ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 23 декабря 2023 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Лукьяновой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украина, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд <адрес> поступили материал о привлечении к административной ответственности ФИО1 по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и материал по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте, у <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении ФИО2, а именно: оскорблял грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно. На просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя вызывающе.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 20 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес> холле гостиницы «Астраханская», в общественном месте, ФИО1 учинил хулиганские действия в присутствии сотрудников полиции, а именно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и неадекватно, на неоднократные просьбы прекратить не реагировал, продолжая учинять хулиганские действия, сопряженные с неповиновением сотрудникам полиции, пресекающим административное правонарушение при осуществлении охраны общественного порядка и общественной безопасности.

Определением Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ дела были объединены в одно производство.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях, признал, в совершении правонарушения по части 2 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях, не признал.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ФИО1, свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанных правонарушений.

В силу части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, с оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 2 указанной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте, у <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении ФИО2, а именно: оскорблял грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя вызывающе.

Вина ФИО1 в данном правонарушении в судебном заседании нашла свое подтверждение и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании; рапортом старшего полицейского взвода полиции 1 роты полиции 1 батальона полиции ОВД по г. Астрахань ФИО3, объяснениями потерпевшего ФИО2, сообщившего об обстоятельствах административного правонарушения, и иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 20 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес> холле гостиницы «Астраханская», то есть в общественном месте, учинил хулиганские действия в присутствии сотрудников полиции, а именно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и неадекватно, на неоднократные просьбы прекратить не реагировал, продолжая учинять хулиганские действия, сопряженные с неповиновением сотрудникам полиции, пресекающим административное правонарушение при осуществлении охраны общественного порядка и общественной безопасности.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, допрошенные в качестве свидетелей - сотрудники полиции ФИО4, ФИО5 пояснили суду, что ФИО1, находясь в общественном месте, в холле гостиницы «Астраханская», выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции прекратить действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью. Все события, происходили в общественном месте.

Свидетель ФИО6, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что ФИО1 выражался нецензурной бранью на сотрудников гостиницы, однако после сделанных ему замечаний сотрудниками Росгвардии, ФИО1 прекратил высказываться в их адрес, проследовав в служебный автомобиль по требованию сотрудников ППСП УМВД России по г. Астрахани. Оснований не доверять пояснениям свидетеля у суда не имеется.

В то же время, квалифицируя действия ФИО1 по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд принимает во внимание, что материалы дела не содержат сведений позволяющих сделать вывод о том, что совершение мелкого хулиганства ФИО1 было сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти, какие-либо доказательства, подтверждающие факт неповиновения ФИО1 законным требованиям представителям власти в материалах настоящего дела отсутствуют. Приведенные рапорта, не содержат сведений о том, какие именно законные требования были предъявлены ФИО1, представителями власти и каким именно образом он отказался их выполнить.

В постановлении по делу об административном правонарушении событие административного правонарушения в части оказания неповиновения законным требованиям представителя власти не конкретизировано, способ его совершения не указан. Таким образом, материалы дела не содержат сведений, позволяющих сделать вывод о том, в чем конкретно выразилось неповиновение ФИО1 законным требованиям сотрудников полиции.

При указанных обстоятельствах юридическая оценка действий ФИО1 произведена неверно и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Поскольку судом установлено, что события административных правонарушений происходили в одном месте и в одно время, дела об административном правонарушении были объединены, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Анализ и оценка исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд к выводу о том, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Исследованные по делу письменные доказательства собраны в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и признаются судом допустимыми.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении наказания ФИО1 по административным правонарушениям принимаю во внимание: характер совершенных административных правонарушений, личность лица, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, а также частичное признание вины последнего, в связи с чем, полагаю возможным назначить административное наказание за совершение административных правонарушений в виде административного ареста сроком на одни сутки.

При этом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания должен быть включен в срок административного ареста.

Как усматривается из протокола административного задержания, ФИО1 был задержан 22 декабря 2023 г. в 8 часов 10 минут.

Таким образом, срок административного ареста следует исчислять с 8 часов 10 минут 22 декабря 2023 г.

В силу ч. 1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с 22 декабря 2023 г. с 8 часов 10 минут.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Кировский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Лукьянова