дело № 12-19/2023
УИД: 68RS0007-01-2023-000391-71
Решение
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
9 августа 2023 <...>, г. Жердевка
Судья Жердевского районного суда Тамбовской области Власов А.В.,
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району Тамбовской области №18810068220001008961 от 20.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
установил:
постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району Тамбовской области №18810068220001008961 от 20.06.2023 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно постановления по делу об административном правонарушении установлено, что 21.04.2023 в 17 часов 15 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 будучи собственником транспортного средства в нарушение п.2.7 ПДД РФ передала управление указанным транспортным средством лицу заведомо не имеющему права управления.
Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратилась с жалобой в суд, в которой, по основаниям изложенным в жалобе просит вышеуказанное постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.7 КоАП РФ отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава правонарушения, в связи с не указанием в обжалуемом постановлении сведений о транспортном средстве, данных о лице которому было передано управление этим транспортным средством и отсутствием указания места совершения административного правонарушения. Также в обжалуемом постановлении по мнению заявителя не указана нарушенная норма постановления Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», не учтено при рассмотрении дела наличие смягчающего обстоятельства – наличие на иждивении малолетнего ребенка, не указаны данные о лице признанным виновным, а о рассмотрении дела заявитель была уведомлена не заблаговременно.
Заявитель также считает подлежащим прекращению производства по делу об административном правонарушении, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Начальник ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району Тамбовской области в суд не явился, извещен о месте, дате и времени судебного заседания, заявлений и ходатайств не заявлено.
Заявитель ФИО1 в суд не явилась, извещена о месте, дате и времени судебного заседания, заявлений и ходатайств не заявлено.
В соответствии с п. 4 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ судья рассмотрел жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив доводы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч.ч. 1-2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N1090) водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
Согласно ч.3 ст.12.7 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии со свидетельством о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ его матерью является ФИО1 .(л.д.8)
Согласно вступившего в законную силу постановления ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ проживающего по адресу: <адрес>, установлено управление им транспортным средством ВАЗ 21053 государственный регистрационный номер №, собственником которого является ФИО1 , по адресу: <адрес> Производство по делу об административном правонарушении прекращено в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения, а именно не достижением на момент совершения противоправных действий возраста для привлечения к административной ответственности.
При этом постановление составлено и вынесено в присутствии матери ФИО2- ФИО1 о чем в постановлении ей как законным представителем несовершеннолетнего поставлены подписи, в том числе подпись в подтверждение того, что событие правонарушения она не оспаривает, возражений или иных доводов ей не указано.(л.д.18)
Согласно скриншота с экрана мобильного устройства ФИО1, она в 14-11часов была уведомлена о рассмотрении ОГИБДД по Жердевскому району административного материала по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ в отношении неё 20.06.2023 в 15-00часов, при этом отсутствуют сведения о дате поступления сообщения.(л.д.9)
В соответствии с постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, установлено, что 21.04.2023 в 17 часов 15 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 будучи собственником транспортного средства в нарушение п.2.7 ПДД РФ передала управление указанным транспортным средством лицу заведомо не имеющему права управления и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. При этом ФИО1 поставлена подпись в подтверждение ознакомления с правами, в графе «событие административного правонарушения и назначенным наказанием» ФИО1 указала «не согласна».(л.д.7)
Соответственно при вынесении ДД.ММ.ГГГГ постановления начальником ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району Тамбовской области о привлечении ФИО1 к административной ответственности за правонарушение от 21.04.2023, сроки давности привлечения к ответственности установленные ч.1 ст.4.5 КоАП РФ не истекли.
Оснований считать исследованные процессуальные документы недопустимыми доказательствами, в соответствии с требованиями ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, у суда не имеется. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.
В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ.
Назначенное наказание соответствует единственно указанной санкции данной статьи КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих ответственность ФИО1 в совершенном административном правонарушении, не установлено.
Доказательств о заявлении невозможности явки и отложении рассмотрения дела, направления и предоставления доказательств наличия смягчающих обстоятельств ФИО1 в ОГИБДД по Жердевскому району не представлено, соответственно она была уведомлена о рассмотрении дела об административном правонарушении надлежащим образом, при этом ФИО1 в оспариваемом постановлении поставлена подпись в подтверждение ознакомления с правами, в графе «событие административного правонарушения и назначенным наказанием» ФИО1 указала «не согласна», в связи с чем суд не усматривает нарушения процессуальных прав заявителя.
Доводы заявителя об отсутствии в обжалуемом постановлении указания нормы ПДД РФ, опровергается указанным в постановлении нарушением ФИО1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N1090) с указанием даты, времени и места совершения административного правонарушения.
Между тем, несогласие ФИО1 с оценкой конкретных обстоятельств не может служить основанием для отмены вынесенного по делу постановления.
Судом не могут быть приняты во внимание доводы жалобы ФИО1 не влияющие на законность и обоснованность принятого постановления.
Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 КоАП РФ и ст. 49 Конституции РФ, не нарушен.
Нарушений законодательства при производстве по делу об административном правонарушении со стороны должностного лица ГИБДД, не выявлено.
При указанных обстоятельствах, постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ законно и обоснованно, в связи с чем, жалоба не подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.1, ст. 30.6, п.1 ч. 1 ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1.-25.5 КоАП РФ в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, через Жердевский районный суд.
Судья А.В. Власов