Решение по делу № 2-151/2025 от 27.03.2025 - о взыскании задолженности по хранению арестованного имущества, обращении взыскания на транспортное средство.

Дело № 2-151/2025

УИД 69RS0036-01-2024-006019-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 марта 2025 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Шакурова А.В.,

при секретаре Поляковой Т.А.,

с участием представителя истца ООО Автостоянка «КОМИН» по доверенности ФИО1, представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3, представителя ответчиков ФССП России и УФССП России по Тверской области по доверенностям ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Автостоянка «КОМИН» к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тверской области, ФИО2 о взыскании задолженности по хранению арестованного имущества, обращении взыскания на транспортное средство,

установил:

ООО Автостоянка «КОМИН» обратилось в суд к ФИО2, УФССП России по Тверской области о взыскании задолженности по хранению арестованного имущества, обращении взыскания на транспортное средство.

В обоснование заявленных требований с учетом уточнений указано, что постановлением судебного пристава-исполнителя Заволжского районного отделения судебных приставов г. Твери УФССП по Тверской области от 29.09.2020 ООО «Автостоянка «КОМИН» назначена ответственным хранителем арестованного имущества: автомобиля Toyota Camry 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО5 Согласно акту о передаче на хранение арестованного имущества от 25.12.2020 года ФИО2 передан на ответственное хранение автомобиль Toyota Camry 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион. В период времени с 25.12.2020 по настоящее время услуги оказываются истцом качественно и в срок, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеется, однако образовалась задолженность по оплате услуг в размере 140 200 руб. До настоящего времени автомобиль находится на стоянке, собственник его не забирает, задолженность не погашена. В связи с изложенным, истец обратился в суд, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате услуг по хранению арестованного имущества за период с 25.12.2020 по 28.10.2024 в размере 140 200 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., а также по оплате государственной пошлины в размере 4 020 руб., а всего 174 220 руб., обратить взыскание на указанное транспортное средство.

Определением от 12.12.2024, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Заволжский РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области.

Определением от 06.02.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию

в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице ФССП России, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство финансов РФ, УФК по Тверской области.

В судебном заседании представитель истца ООО Автостоянка «КОМИН» по доверенности ФИО1 поддержал исковые требования с учетом уточнений, просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд письменные пояснения, а также письменный отзыв на исковое заявление, в которых заявленные к нему требования не признал, в их удовлетворении просил отказать.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 в удовлетворении заявленных требований к ответчику ФИО2 просила отказать.

В судебном заседании представитель ответчиков ФССП России и УФССП России по Тверской области по доверенностям ФИО4 в удовлетворении заявленных требований к ответчикам ФССП России и УФССП России по Тверской области просила отказать.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства финансов РФ, УФК по Тверской области, Заволжского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца ООО Автостоянка «КОМИН» по доверенности ФИО1, представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3, представителя ответчиков ФССП России и УФССП России по Тверской области по доверенностям ФИО4, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода (пункт 1). Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения (пункт 4). Правила настоящей статьи применяются, если договором хранения не предусмотрено иное (пункт 5).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина.

Согласно ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (часть 1). Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов) (часть 2).

В силу ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1). В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом (часть 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Согласно ст. 48 Федерального закона «Об исполнительном производстве» лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются: 1) взыскатель и должник (далее также - стороны исполнительного производства); 2) лица, непосредственно исполняющие требования, содержащиеся в исполнительном документе; 3) иные лица, содействующие исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (переводчик, понятые, специалист, лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, и другие).

Исходя из ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа совершать такое исполнительное действие как накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В силу ст. 86 Федерального закона «Об исполнительном производстве» движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицу, с которым Федеральной службой судебных приставов или ее территориальным органом заключен договор. Хранение документов, подтверждающих наличие и объем имущественных прав должника, а также движимого имущества может осуществляться в подразделении судебных приставов при условии обеспечения их сохранности (часть 2). Лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, не может пользоваться этим имуществом без данного в письменной форме согласия судебного пристава-исполнителя. Судебный пристав-исполнитель не вправе давать такое согласие в отношении ценных бумаг, переданных на хранение депозитарию, а также в случае, когда пользование имуществом в силу его свойств приведет к уничтожению или уменьшению ценности данного имущества. Согласие судебного пристава-исполнителя не требуется, если пользование указанным имуществом необходимо для обеспечения его сохранности (часть 3). Лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, если таковым не является взыскатель, должник или член его семьи, получает вознаграждение и возмещение понесенных расходов по охране или хранению указанного имущества за вычетом фактически полученной выгоды от его использования (часть 4). При необходимости смены хранителя судебный пристав-исполнитель выносит постановление. Передача имущества новому хранителю осуществляется по акту приема-передачи имущества (часть 5).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).В силу ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно Положению о Федеральной службе судебных приставов, утвержденному Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1316, ФССП России осуществляет функции главного распорядителя и получателя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата ФССП России и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на нее функций.

Судом установлено, что 16.10.2019 между УФССП России по Тверской области и ООО Автостоянка «КОМИН» заключен государственный контракт № №, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказания услуг по хранению имущества, арестованного в ходе исполнительного производства, передаваемого ему судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи, и возвратить имущество судебному приставу-исполнителю в сохранности (пункт 1.1).

Согласно п. 4.1 государственного контракта исполнитель обязан хранить арестованное имущество до его востребования судебным приставом-исполнителем.

Началом срока оказания услуг по хранению объекта хранения является день передачи исполнителю арестованного имущества по акту приема-передачи. Окончанием срока оказания услуг по хранению объекта хранения является день передачи (возврата) исполнителем хранимого имущества по акту приема передачи (пункт 4.2 контракта).

Стоимость услуг по хранению арестованного имущества определяется в соответствии с приложением к настоящему контракту. Цена единиц услуги по хранению определенна в приложении к настоящему контракту, является неизменной в течение всего срока действия контракта (пункт 5.1 контракта).

Согласно приложению к государственному контракту № № цена за сутки хранения автотранспорта легкового составляет 70 руб.

В соответствии с п. 8.1 контракт вступает в силу со дня заключения контракта и действует до полного исполнения исполнителем своих обязательств. Срок оказания услуг с 01.01.2020 по 31.12.2020 включительно. Истечение срока действия контракта не освобождает его от обязательства по обслуживанию в области хранения имущества на сумму, не превышающую стоимости контракта, а заказчика - от исполнения соответствующих денежных обязательств.

В соответствии со сведениями ФИС ГИБДД-М и карточкой учета транспортного средства владельцем автомобиля Toyota Camry 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, с 06.03.2012 является ФИО2

Постановлением судебного пристава-исполнителя Заволжского районного отдела судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области от 11.10.2019 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 95504/19/69036-ИП.

29.09.2020 в рамках данного исполнительного производства № 95504/19/69036-ИП, а также исполнительных производств 34778/20/69036-ИП, 25998/20/69036-ИП, 25997/20/69036-ИП, 15257/20/69036-ИП, 867/20/69036-ИП, 57148/19/69036-ИП, 32909/19/69036-ИП, 37735/18/69036-ИП, 11670/18/69036-ИП наложен арест на имущество ФИО2 на автомобиль Toyota Camry 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион.

29.09.2020 постановлением судебного пристава-исполнителя Заволжского районного отдела судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области в рамках данных исполнительных производств ООО Автостоянка «КОМИН» назначено ответственным хранителем указанного арестованного имущества - автомобиля Toyota Camry 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион.

25.12.2020 арестованное имущество автомобиль Toyota Camry 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, в рамках исполнительных производств № 95504/19/69036-ИП, 25997/20/69036-ИП, 15257/20/69036-ИП, 32909/19/69036-ИП, передано судебным приставом-исполнителем Заволжского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области на ответственное хранение ФИО2 по акту о передаче на хранение арестованного имущества.

28.12.2020 постановлением судебного пристава-исполнителя Заволжского районного отдела судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области в рамках исполнительного производства № 95504/19/69036-ИП снят арест с имущества должника ФИО2 в отношении автомобиля Toyota Camry 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион.

03.12.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя Заволжского районного отдела судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области исполнительное производство № 95504/19/69036-ИП окончено.

Таким образом, исходя из имеющихся материалов дела, арест наложен на автомобиль в рамках 10 исполнительных производств, передан на ответственное хранение ФИО2 в рамках 4 исполнительных производств, снят арест с автомобиля по 1 исполнительному производству.

Сведений о передаче на ответственное хранение ФИО2 арестованного имущества автомобиля Toyota Camry 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, в рамках остальных 6 исполнительных производств: 34778/20/69036-ИП, 25998/20/69036-ИП, 867/20/69036-ИП, 57148/19/69036-ИП, 37735/18/69036-ИП, 11670/18/69036-ИП, как и снятии ареста с данного имущества по 9 исполнительным производствам: 34778/20/69036-ИП, 25998/20/69036-ИП, 25997/20/69036-ИП, 15257/20/69036-ИП, 867/20/69036-ИП, 57148/19/69036-ИП, 32909/19/69036-ИП, 37735/18/69036-ИП, 11670/18/69036-ИП, в материалах дела не имеется и сторонами не представлено.

В соответствии с представленным УФССП России по Тверской области сведениям исполнительные производства 34778/20/69036-ИП, 25998/20/69036-ИП, 25997/20/69036-ИП, 15257/20/69036-ИП, 867/20/69036-ИП, 57148/19/69036-ИП, 32909/19/69036-ИП, 37735/18/69036-ИП, 11670/18/69036-ИП окончены в связи с фактическим исполнением и уничтожены как не имеющие научно-исторической ценности и утратившие практическое значение.

Таким образом, указанные исполнительные производства соединены не были.

Согласно доводам стороны ответчика ФИО2 уведомлений о возможности забрать со стоянки автомобиль Toyota Camry 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, от службы судебных приставов либо от ответственного хранителя ООО Автостоянка «КОМИН» ФИО2 не поступало, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Таким образом, с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу ООО Автостоянка «КОМИН» подлежат взысканию денежные средства за период нахождения автомашины на автостоянке.

Истцом представлена справка, в которой указан период задолженности с 25.12.2020 по 28.10.2024, количество дней нахождения автомашины на автостоянке – 1402 (без учета первого и последнего дней периода), оплата за одни сутки 100 руб., общий долг - 140 200 руб.

Суд не соглашается с данным расчетом в части цены нахождения автомашины на автостоянке за одни сутки и общей суммой задолженности.

Согласно условиям государственного контракта истечение срока его действия не освобождает истца от обязательства по обслуживанию в области хранения имущества, а заказчика от исполнения соответствующих денежных обязательств, в связи с чем в соответствии с приложением к контракту цена за сутки хранения автомобиля составляет 70 руб.

Таким образом, взысканию подлежит сумма 98 140 руб. исходя из следующего расчета: 1402 дня (с 25.12.2020 по 28.10.2024 без учета первого и последнего дней периода) х 70 руб. = 98 140 руб.

Заявление о применении последствий истечения срока исковой давности представителем ответчиков ФССП России и УФССП России по Тверской области не заявлено, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию в полном размере.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в размере 30 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 020 руб., данные расходы документально подтверждены.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежат частичному удовлетворению, т.е. пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно в размере 21 000 руб., что соответствует 70 % от заявленных требований.

Расходы по оплате государственной пошлины также подлежат частичному взысканию в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ на момент подачи иска в размере 3 144,20 руб.

Таким образом, с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу ООО Автостоянка «КОМИН» подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 21 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 144,20 руб.

Оснований для удовлетворения остальной части требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества ограниченной ответственностью Автостоянка «КОМИН» (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (ИНН <***>) за счет казны Российской Федерации в пользу общества ограниченной ответственностью Автостоянка «КОМИН» (ИНН <***>) денежные средства в размере 98 140 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 21 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 144 рубля 20 копеек, а всего 122 284 рубля 20 копеек.

В удовлетворении остальной части требований, в том числе к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тверской области (ИНН <***>), ФИО2 (паспорт гражданина РФ №), отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Шакуров

Решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2025 года.

Председательствующий А.В. Шакуров