РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2023 года город Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Сафроновой И.М.,

при секретаре Звягиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-162/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала — Тульского отделения №8604 к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения №8604 (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 24.12.2019 года на основании кредитного договора №1001069 ПАО Сбербанк выдало ФИО1 кредит в сумме 3000000 рублей на срок 60 месяцев по 11,9% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения задолженности по договору (включительно). Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 25.01.2022 года по 30.09.2022 года образовалась просроченная задолженность в сумме 2189407,26 рублей, из которых: 2007471,60 рублей – просроченный основной долг, 181935,66 рублей – просроченные проценты. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем ему были направлены письма с требованиями досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не выполнено.

На основании изложенного, просит расторгнуть кредитный договор №1001069 от 24.12.2019 года, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №1001069 от 24.12.2019 года за период с 25.01.2022 года по 30.09.2022 года в сумме 2189407,26 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25147,04 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении телеграммы от 17.01.2023 года, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее в письменном заявлении указал, что проценты по кредиту несоразмерны основному долгу и просил суд снизить их в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно абз. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

При этом, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что 23.12.2019 года ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на получение Потребительского кредита.

24.12.2019 года в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту Потребительский кредит между ПАО Сбербанк и ФИО1 на Индивидуальных условиях был заключен кредитный договор №1001069.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита сумма кредита составила 3 300 000 рублей. Срок действия кредитного договора – до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита. Кредит предоставлен под 11,9% годовых.

Погашение задолженности должно осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 73240,03 рублей в течение 60 месяцев. Кредит предоставлен на цели личного потребления.

По условию п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

В силу п.17 Индивидуальных условий сумма кредита подлежит зачислению на счет заемщика №.

С условиями кредитного договора и своими правами и обязанностями ФИО1 был ознакомлен и согласен с ними, что подтвердил собственноручной подписью.

Из представленных истцом документов усматривается, что ПАО Сбербанк выполнило свои обязательства перед ответчиком ФИО1, перечислив 24.12.2019 года заемные денежные средства, при этом условия кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем за период с 25.01.2022 года по 30.09.2022 года образовалась просроченная задолженность в сумме 2189407,26 рублей, из которых: 2 007 471,60 рублей – просроченный основной долг, 181 935,66 рублей – просроченные проценты. Довод ответчика о том, что начисленные проценты несоразмерны размеру задолженности основному долгу, суд считает несостоятельным, поскольку расчет процентов истцом произведен с условиями кредитного договора, контррасчет ответчиком не представлен и оснований для применения ст. 333 ГК РФ к указанным процентам суд не усматривает.

На момент разрешения спора судом задолженность по кредитному договору и процентам за пользование кредитом ответчиком не погашена, что свидетельствует о нарушении заёмщиком положений ст.819 ГК РФ и кредитного договора от 24.12.2019 года.

Расчет задолженности в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает, ответчиком не был оспорен.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ заемщику по месту регистрации 30.08.2022 года направлялось требование об оплате задолженности в срок не позднее 29.09.2022 года, а также предупреждение о том, что в случае неисполнения настоящего требования кредитор обратится в суд с иском о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. Данное требование не было выполнено.

Таким образом, судом достоверно установлено, что в предусмотренный кредитным договором срок и до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО1 не исполняются.

Доказательств обратного суду в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора №1001069 от 24.12.2019 года, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расхода, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 25147 рублей 04 копейки (платежное поручение №169793 от 19.10.2022 года), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения №8604 к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №1001069 от 24.12.2019 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (ИНН №), в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №1001069 от 24.12.2019 года, за период с 25.01.2022 года по 30.09.2022 года, в размере 2189407 рублей 26 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25147 рублей 04 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Узловский районный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.М. Сафронова