Дело № 2-5821/2023 КОПИЯ
УИД № 52RS0006-02-2023-005578-45
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 декабря 2023 года г.Н.Новгород
Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе
председательствующего судьи Калякулина Ю.А.,
при секретаре Тюлиной О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Центр займа Русские деньги" к наследственному имуществу ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
Установил:
ООО "Центр займа Русские деньги" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, ФИО1 в котором просит взыскать с наследника задолженность по договору займа № от 06 июня 2019 года, состоящую из суммы основного долга в размере 13 001 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 29 837,30 руб. за период с 06 июня 2019 года по 31 августа 2021 года, неустойки в сумме 4956,34 руб. за период с 07 июля 2019 года по 30 августа 2021 года, расходы по уплате госпошлины 1634 руб.
В обоснование иска указал, что 06 июня 2019 года между ООО МФК " Русские деньги " и ФИО4 заключен договор займа №, согласно условиям которого, ООО МФК " Русские деньги "передало денежные средства ответчику в сумме 17 000 руб. на срок 180 дней с 06 июня 2019 года по 03 декабря 2019 года с причитающимися процентами за пользование суммой займа из расчета 0,3% в день, а ответчик приняла указанные денежные средства и обязалась возвратить их. В установленный договором срок ответчик обязательство по возврату суммы займа и процентов не исполнила. Задолженность по договору потребительского займа не погашена. 29 июня 2020 года между ООО МФК " Русские деньги " и ООО МКК «Центр Займа Русские деньги» заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого, к ООО МКК «Центр Займа Русские деньги» перешло право требования задолженности ответчика по договору потребительского микрозайма № от 06 июня 2019 года. ООО МКК «Центр Займа Русские деньги» переименовано ООО "Центр займа Русские деньги". Истцу стало известно, что ФИО4 умерла, в вязи с чем требования предъявляются к наследнику ФИО1
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно просила применить срок исковой давности.
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчиков в судебное заседание – их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с согласия представителя истца, выносит заочное решение.
Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 п.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 п.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
По делу установлено, что 06 июня 2019 года между ООО МФК " Русские деньги " и ФИО4 заключен договор займа №, согласно условиям которого, ООО МФК " Русские деньги "передало денежные средства ответчику в сумме 17 000 руб. на срок 180 дней с 06 июня 2019 года по 03 декабря 2019 года с причитающимися процентами за пользование суммой займа из расчета 0,3% в день, а ответчик приняла указанные денежные средства и обязалась возвратить их.
Денежные средства в сумме 17 000 руб. были переданы ответчику, что подтверждается транзакциями с ID №, №.
В связи с невыполнением принятых на себя обязательств, 02 марта 2022 г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского микрозайма № от 06 июня 2019 года в размере 48 611,67 руб.
29 июня 2020 года между ООО МФК " Русские деньги " и ООО МКК «Центр Займа Русские деньги» заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого, к ООО МКК «Центр Займа Русские деньги» перешло право требования задолженности ответчика по договору потребительского микрозайма № от 06 июня 2019 года.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 ст.384 ГК РФ).
Таким образом, истец является правопреемником ООО МФК " Русские деньги " в правоотношениях с ФИО4 вытекающих из договора микрозайма и вправе требовать от последней погашения задолженности по этому договору.
По заявлению наследника ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № 3 Сормовского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от 03 мая 2023 года судебный приказ № от 02 марта 2022 года отменен.
12 октября 2023 года истец обратился с настоящим иском в суд.
К взысканию по настоящему делу истец заявляет задолженность по основному долгу в размере 13 001 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 29 837,30 руб. за период с 06 июня 2019 года по 31 августа 2021 года, неустойки в сумме 4956,34 руб. за период с 07 июля 2019 года по 30 августа 2021 года.
Суду представлены сведения, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 09 сентября 2022 года.
Как следует из ответа, представленного нотариусом ФИО2 после смерти ФИО4 открыто наследственное дело №. Наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в том числе является племянница наследодателя ФИО1 наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 13.06.2023 г. нотариусом ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость 2 009 138,96 рублей.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Так, в соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
По смыслу ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Факт принятия наследства признается, пока не доказано иное, если наследник, вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Кадастровая стоимость ? доли в праве квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 1 004569,48 рублей.
Учитывая то обстоятельство, что ФИО1 является наследником по закону после смерти ФИО4 согласно представленного ответа нотариуса, суд считает установленным факт принятия ей наследства после смерти ФИО4
Таким образом, ответчик ФИО1 как наследник, принявший наследство после смерти ФИО4 обязана отвечать по долгам наследодателя, в число которых входит обязанность по погашению задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, поскольку смерть не влечет прекращения обязательств по заключенному с коммунальной компанией договору, о чем прямо указано в абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании».
Согласно пунктов 58, 60 указанного выше постановления Пленума Верховного суда РФ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик, являясь наследником ФИО4 умершей 09 сентября 2022 года, несет ответственность за исполнение обязательств перед истцом по договору в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику, в размере заявленных истцом исковых требований.
Поскольку сумма ответчиком не исполнены, принятые на себя обязательства, сумма основного долга подлежит взысканию в полном объеме, т.е. 13 001 руб.
Начисленная сумма процентов за пользование займом не превышает предельного размера процентов, установленного Федеральным законом Российской Федерации от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 29 837,30 руб. При этом суд исходит из того, что проценты за пользование займом на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, что не превышает размер указанных процентов.
Истец просит взыскать неустойку в размере 4956,34 руб. за период с 07 июля 2019 года по 30 августа 2021 года. Расчет судом проверен и признан обоснованным.
Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. к числу которых согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ относятся и расходы на оплату услуг представителя.
Расходы по оплате госпошлины в размере 1634 руб. подлежат взысканию полном объеме.
Руководствуясь ст. ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО "Центр займа Русские деньги" (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № от 06 июня 2019 года, состоящую из суммы основного долга в размере 13 001 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 29 837,30 руб. за период с 06 июня 2019 года по 31 августа 2021 года, неустойки в сумме 4956,34 руб. за период с 07 июля 2019 года по 30 августа 2021 года, расходы по уплате госпошлины 1634 руб.
Разъяснить ответчику право подать в Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в следующем порядке: ответчиком - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий Ю.А. Калякулин