ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 июня 2023 года

Полесский районный суд <адрес> в составе председательствующего Полиловой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Пичулист А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 626 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 052 рублей 53 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 186 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом –24,9% годовых путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В соответствии с условиями договора погашение кредита должно осуществляться заемщиком ежемесячно, равными платежами в размере 6 205 рублей 95 копеек. Обязательства по погашению кредита заемщик исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 142 626 рублей 66 копеек, из которых: 108 633 рубля 55 копеек–основной долг, 8 556 рублей 06 копеек – проценты за пользование кредитом, 24 308 рублей 51 копейка – неоплаченные проценты после выставления требования, 892 рубля 54 копейки – штраф за возникновение просроченной задолженности, 236 рублей – комиссии за направление извещений. Поскольку требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, направленное в адрес ФИО1, оставлено последней без удовлетворения, банк вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о его дате, времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещённая о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Учитывая, что ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец согласен с рассмотрением дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в соответствии с Общими условиями договора с процентной ставкой 24,9% годовых, а ФИО1 обязалась погашать кредит 28 числа каждого месяца, 60 ежемесячными аннуитетными платежами, равными 6 205 рублям 95 копейкам.

Ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки установлен пунктом 12 Индивидуальных условий в совокупности с Общими условиями договора, согласно которым за несвоевременное погашение платежа взимается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженностипо возврату кредита и процентам: за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 1-го до 150-го дня; за просрочку исполнения требования в полном досрочном погашении задолженности – с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

Подпись ответчика в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что ФИО1 была ознакомлена с данными условиями, чем выразила согласие их исполнять.

Установлено, что банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставил ответчику ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 186 000 рублей, что подтверждается выпиской по счёту ФИО1 № и ответчиком не оспаривалось.

ФИО1 в свою очередь воспользовалась заемными денежными средствами, что также усматривается их указанной выписки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Выпиской из лицевого счета №, открытого на имя ФИО1, подтверждается, что ответчик обязательства по ежемесячному внесению платежа в указанном выше размере своевременно не исполнила и не исполняет в настоящее время. Последний платеж в погашение кредита внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, получив сумму кредита, впоследствии в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств, не предпринимает должных попыток по погашению суммы задолженности, что в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьёй судебного участка Полесского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору, отменён ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями от ответчика.

Из представленного суду расчета следует, что задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 142 626 рублей 66 копеек, из которых: 108 633 рубля 55 копеек –основной долг, 8 556 рублей 06 копеек – проценты за пользование кредитом, 24 308 рублей 51 копейка – неоплаченные проценты после выставления требования, 892 рубля 54 копейки – штраф за возникновение просроченной задолженности, 236 рублей – комиссии за направление извещений.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Возможность взыскания процентов за пользование займом на весь период действия договора предусмотрена как законом, так и договором.

Как усматривается из материалов дела, Банком ко взысканию заявлены убытки в виде неуплаченных процентов за пользование кредитом, рассчитанных после выставления требования о полном досрочном погашении задолженности по кредиту в размере 24 308 рублей 51 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера процентной ставки 24,9% годовых, предусмотренной условиями договора.

Из содержания искового заявления следует, что в связи с нарушением заемщиком условий договора, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал от заемщика полного досрочного погашения всей задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, материалы дела не содержат каких-либо сведений, подтверждающих направление требования о полном досрочном погашении долга от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное ФИО1, а также о получении ответчиком данного требования.

В данном случае банком понесены убытки в виде неполученных процентов за пользование кредитом, обусловленные досрочным истребованием суммы кредита. При этом, период, в который банк предъявил настоящие исковые требования в суд, не свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны банка, поскольку ответчик не был лишен возможности исполнять обязательства в соответствии с условиями договора надлежащим образом, а период, за который ответчику начислены проценты, ограничен периодом действия кредитного договора при условии надлежащего исполнения обязательств.

Принимая во внимание допущенные заемщиком нарушения условий договора в части возврата суммы займа и уплаты процентов, суд приходит к выводу о взыскании суммы основного долга и процентов в заявленном размере.

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств, направления в адрес ФИО1 извещений, а при таких обстоятельствах, суд полагает, что основания для взыскания с ответчика в пользу истца комиссий в сумме 236 рублей отсутствуют.

Доказательств возврата кредита, погашения задолженности по договору, неправильности расчётов процентов, ответчиком суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Так как ФИО1, отказавшись от возложенных на неё кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате всех начисленных банком процентов, нарушив тем самым, как требования действующего законодательства, так и условия кредитного договора, заключенного ею добровольно, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». С ответчика в пользу истца взысканию подлежат: 108 633 рубля 55 копеек – сумма основного долга, 8 556 рублей 06 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 24 308 рублей 51 копейка – неоплаченные проценты после выставления требования, 892 54 копейки – штраф за возникновение просроченной задолженности, а всего 142 390 рублей 66 копеек.

При подаче искового заявления в суд ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уплачена государственная пошлина в размере 4 052 рублей 53 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально части удовлетворенных требований, что составляет 4 045 рублей 64 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГв размере 142 390 (ста сорока двух тысяч трёхсот девяноста тысяч) рублей 66 копеек, из которых: 108 633 рубля 55 копеек – сумма основного долга, 8 556 рублей 06 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 24 308 рублей 51 копейка – неоплаченные проценты после выставления требования, 892 54 копейки – штраф за возникновение просроченной задолженности, а всего 142 390 рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс» (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 045 (четырёх тысяч сорока пяти) рублей 64 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Полесский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Л.А. Полилова