Решение

Именем Российской Федерации

23.11.2022 года

Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ефремова С.А., при секретаре Полетаеве Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4302/2022 по иску ...ой ... к ...... о защите прав потребителя,

Установил:

Истец ...а ... обратился в суд с исковыми требованиями к ......... о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указала, что 22.10.2018 между истцом ...ой ... и ответчиком ИП ...ым ... был заключен договор № ... на выполнение работ, по условиям которого ...а ... поручает, а ИП ... ... принимает на себя выполнение работ по подготовке межевого плана в целях постановки на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: адрес, ... стоимостью10 000 руб., которые были оплачены истцом в полном объеме. Вследствие ошибок, допущенных исполнителем работ по договору № ... от 22.10.2018 кадастровым инженером ИП ...ым ... при составлении межевого плана земельного участка с кадастровым номером ..., принадлежащего ...ой ... и ...фио, земельный участок был снят с государственного кадастрового учета. Истец просит взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 10 000 руб., убытки в размере 210 813 руб. 38 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., судебные расходы в размере 493 руб. 58 коп.

В судебном заседании истец ...а ... и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме, основываясь на доводах искового заявления.

В судебном заседании ответчик ИП ... ... и его представитель иск не признали, ответчик представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортёр) несёт ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно положениям ст. 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:

наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение;

сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации;

цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы;

гарантийный срок, если он установлен;

правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг);

информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности;

срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению;

адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера;

информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона;

информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг);

указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги);

указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений.

Как установлено ч. 1 ст. 18 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что 22.10.2018 года между истцом ...ой ... и ответчиком ИП ...ым ... был заключен договор № ... на выполнение работ, по условиям которого ...а ... поручает, а ИП ... ... принимает на себя выполнение работ по подготовке межевого плана в целях постановки на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: адрес, с/пос Волчёнковское, у адрес, .......

Кадастровым инженером ИП ...ым ..., согласно данного договора был осуществлен полный комплекс работ по организации и составлению межевого плана на земельный участок с кадастровым номером ..., .......

Согласно решения Наро-Фоминского городского суда адрес от 25.05.2020 по гражданскому делу № 2-329/2020 по иску собственника земельного участка с кадастровым номером ... фио к ...ой ..., ...фио об исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка удовлетворены исковые требования фио, установлен факт реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка, принадлежащего ...ой ... и ...фио, с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: адрес, с/адрес, у адрес, ......, внесены изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости исключив описание о границах местоположения земельного участка с кадастровым номером ..., апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 07.09.2020 указанное решение отменено в части исключения описания о границах местоположения земельного участка с кадастровым номером .... В данной части принято новое решение, которым из ЕГРН исключены сведения о границах земельного участка с кадастровым номером ... в части наложения в соответствии с заключением судебной экспертизы и Решением Наро-Фоминского городского суда адрес от 23.12.2020 по гражданскому делу № 2-2297/2020 по иску ... к Администрации адрес, ...ой ..., ...фио, ФГУП племенной птицеводческий завод «Птичное» Российской академии сельскохозяйственных наук, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом Росимущество, Федеральному агентству лесного хозяйства России (Рослесхоз) об исключении сведений о местоположении и границах земельных участков, установлении границ земельного участка удовлетворены исковые требования ..., в частности, установлен факт наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ..., принадлежащего ...ой ... и ...фио, расположенного по адресу: адрес, с/адрес, у адрес, СНГ «Осень», участок 113, и из Единого государственного реестра недвижимости исключены сведения о границах земельного участка с кадастровым номером ... в части наложения площадью 29 кв.м, в соответствии с заключением судебной землеустроительной экспертизы были установлены реестровые ошибки в координатах земельного участка истца.

Данными решениями судов какие-либо ошибки, нарушения законодательства РФ в действиях кадастрового инженера установлены не были.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что выявлены ошибки, допущенные кадастровым инженером ИП ...ым ... в отношении местоположения границ ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером ..., принадлежащего ...ой ... и ...фио

Однако фактические границы земельного участка истицы на местности существовали частично, его поворотные точки были зафиксированы геодезистом. фио, исключительно со слов истца и воспроизведены в межевом деле на земельный участок ...... с кадастровым номером ....

Истцом ...ой ... ответчику был предоставлен акт согласования границ, согласно которого всех владельцев смежных земельных участков кадастровые границы участка истца устраивали. После чего ответчиком был составлен межевой план земельного участка истца. На основании переданного заказчику межевого плана земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договорные обязательства по договору № ... от 22.10.2018 года были выполнены ответчиком, в установленные сроки, в полном объеме и по желанию заказчика ...ой ...

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении требований истца о защите прав потребителя в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении основных исковых требований отказано в полном объеме, не имеется оснований для удовлетворения вытекающих из них требований о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, а также для взыскания с ответчика ущерба и понесенных истцом судебных расходов.

Довод истца о том. что ответчик оказал некачественную услугу, так как в дальнейшем были судебные тяжбы по определению границ земельного участка, то указанные обстоятельства не свидетельствуют о том, что услуга была оказана ненадлежащем образом, поскольку ответчиком произведен межевой план земельного участка истца с учетом представленных документов, тогда как границы участка были определены по решению суда, что не входило в компетенцию ответчика, в связи, с чем в иске следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ...ой ... к ...... о защите прав потребителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: