УИД 85RS0№-52

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 ноября 2025 год <адрес>

Эхирит-Булагатский районный суд <адрес> в составе председательствующего Желтухиной Е.Ю., при секретаре ФИО5, с участием старшего помощника прокурора ФИО6, представителя административного истца ФИО7, административного ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ФКУ № ФИО1 по <адрес> к ФИО3 об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ № ФИО1 по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3, указав в обоснование заявленных требований следующее.

ФИО3 осуждена ДД.ММ.ГГГГ Краснокаменским городским судом <адрес> по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Эхирит-Булагатского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведена в колонию-поселение. Постановлением врио начальника ФКУ КП-20 ФИО1 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Постановлением Усть-Кутского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вид режима изменен на общий. Осужденная ФИО10 подлежит освобождению из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения намерена выехать по адресу: <адрес>1. С целью предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, оказания на неё индивидуально профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов административный истец, ссылаясь на п. 2 ч.3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит суд установить ФИО3 административный надзор на срок 10 лет и установить ограничение: обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства от одного до 4 раз в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО7 административные исковые требования поддержала полностью, уточнив срок явки 2 раза в месяц.

Административный ответчик ФИО3 административные исковые требования признала, не согласилась со сроком административного надзора.

Выслушав лиц, участвующих в деле, и заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования следует удовлетворить, исследовав материалы дела, проверив фактические и правовые основания для решения вопроса об установлении административного надзора, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон «Об административном надзоре») установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. ст. 1, 2 Федерального закона «Об административном надзоре»).

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п.1 ч.3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судом установлено, что приговором Краснокаменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 осуждена по ч.4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО8 преступление, предусмотренное ч.4 ст. 111 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

ФИО3 отбывает наказание в ФКУ № ФИО1 по <адрес>, подлежит освобождению по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения намерена выехать по адресу: <адрес>1.

В период отбывания наказания ФИО3 признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что подтверждается имеющимся в материалах дела постановлением врио начальника ФКУ № ФИО1 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для признания ФИО3 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания явилось нарушение, выразившееся в том, что при личном обыске осужденной был обнаружен и изъят, сотовый телефон марки «PHILIPS», в черном пластмассовом корпусе, размером 110х50х09 мм, imei1: №, imei2:№, в связи с чем нарушила требования ч.2 ст. 11 УИК РФ, п.п.1 п.16 гл.3, п.п.7 п.17 гл.3 правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, утвержденного приказом МЮ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Постановление о признании ФИО3 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в установленном законом порядке не оспорено и не отменено.

Согласно справке о взысканиях и поощрениях на осужденную, ФИО3 за период отбывания наказания 12 раз подвергалась взысканиям за нарушение установленного порядка отбывания наказания. Имеет 8 поощрений.

По месту отбывания наказания согласно характеристике исправительного учреждения осужденная ФИО3 характеризуется посредственно, ДД.ММ.ГГГГ прибыла в ФКУ № ФИО1 по <адрес> с № г. ФИО2 по <адрес>. По отбытию карантинного отделения была распределена в отряд №, содержится в обычных условиях отбывания наказания. За время отбывания наказания к трудовой деятельности привлекалась. Выполняет разовые поручения по благоустройству отряда и колонии, к поручениям относится посредственно. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает. В общественной жизни отряда и колонии, культурно-массовых мероприятиях участия не принимает. На профилактическом учете не состоит.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для установления в отношении ФИО3 административного надзора, который позволит обеспечить должное государственное наблюдение за поведением поднадзорного лица, предупреждение совершения указанным лицом новых преступлений, оказание профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Обсуждая вопрос о сроке, на который необходимо установить административный надзор, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, характер и тяжесть совершенного преступления, характер нарушения, положенного в основу постановления о признании ФИО3 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, её поведение после признания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеристику с места отбывания наказания, суд полагает возможным установить административный надзор на срок 3 года. Указанный срок административного надзора не превышает срок погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления.

Виды административных ограничений предусмотрены ч.1 ст.4 Федерального Закона «Об административном надзоре». В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно п.1 ч.2 ст.4 названного закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

С учетом изложенного, в целях выявления и устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений, а также оказания воспитательного воздействия на осужденную, исходя из характеристики её личности, суд, считает необходимым установить ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Таким образом, учитывая вышеуказанные требования закона, исследовав и оценив представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования ФКУ № ФИО1 по <адрес> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования ФКУ № ФИО1 по <адрес> к ФИО3 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установить ФИО3 следующее административное ограничение:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Эхирит-Булагатский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Е.Ю. Желтухина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.