Дело № 1-316/2023

УИД77RS0008-02-2023-006009-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 августа 2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре фио,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора адрес ФИО1, ФИО2,

подсудимой ФИО3

защитника-адвоката Зорихина М.В., предъявившего удостоверение №6041 и ордер № 160 от 25 августа 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3..., ************...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК),-

УСТАНОВИЛ :

ФИО3... совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3, 13 мая 2023 года в период времени предшествующий 18 часам 08 минутам, находясь вблизи стр. 1 дома № 13А по адрес адрес адрес, обнаружила утерянную по собственной неосторожности фио, банковскую карту ПАО «*******...» № ******..., выпущенную на его имя, привязанную к банковскому счету №********...3, открытому в ПАО «*******...» по адресу: адрес, адрес на имя фио, где у нее (ФИО3), возник умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение денежных средств с банковского счета фио. Во исполнение своего преступного умысла, преследуя при этом корыстную цель наживы и личного обогащения, за счет хищения чужой собственности, 13 мая 2023 года в период времени с 18 часов 08 минут по 18 часов 34 минуты, достоверно зная, что она (ФИО3) не является держателем банковского счета, к которому прикреплена вышеуказанная банковская карта ПАО «*******...» и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету банковской карты, не зная пароль от вышеуказанной банковской карты, но зная о возможности совершения расходных операций по безналичной оплате товара стоимостью менее сумма без введения пин-кода банковской карты, заведомо зная, что её действия носят тайный характер, совершила одиннадцать расходных операций по оплате стоимости товаров в различных торговых точках, расположенных на территории адрес адрес, в период времени с 18 часов 08 минут по 18 часов 34 минуты в торговых точках: «Крытый рынок», «Мясо - Рыба», «Маркет», «Одежда и обувь», расположенных по адресу: адрес, адрес, а также в торговых точках «Табак», «ИП фио», «Продукты», «Истринская сыроварня», расположенных по адресу: адрес, адрес, а всего на общую сумму сумма.

Таким образом, она (ФИО3) совершила тайное хищение с банковского счета фио денежных средств на общую сумму сумма, причинив своими преступными действиями последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ при указанных в фабуле обвинения обстоятельствах признала полностью, раскаялась в содеянном. В своих показаниях данных в судебном заседании ФИО3 пояснила, что нашла банковскую карту на земле недалеко от местного рынка, обладая необходимыми средствами на тот момент, не может себе объяснить, почему использовала чужую банковскую карту, раскаивается в содеянном, глубоко сожалеет о случившемся, компенсировала потерпевшему причиненный ущерб в большей сумме, чем потратила с его карты, примирилась с потерпевшим и полностью загладила свою вину перед ним.

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимую, потерпевшего, исследовав представленные сторонами по делу доказательства, приходит к выводу, что виновность ФИО3 в инкриминируемом ей деянии, нашла своё полное подтверждение в судебном заседании и объективно устанавливается:

Показаниями потерпевшего ФИО4 о том, что него имеется банковская карта ПАО «*******...», открытая им примерно два года назад в филиале ПАО «*******...» расположенном по адресу: адрес, адрес. Данную банковскую карту он предоставлял своим детям, чтобы они могли совершать с её помощью покупки. 13 мая 2023г., во второй половине дня, выходя с территории рынка, совершив покупки, видимо он положил карту мимо своего кармана, в связи с чем потерял. Когда он зашёл в приложение «*******...» то увидел, что посредством его банковской карты были совершены различные покупки товаров и продуктов в разных магазинах. Он подумал, что покупки совершают дети, но когда увидел, что осуществлена покупка в магазине «Табак», насторожился, понял, что дети не могли там ничего покупать, и значит, он потерял карту, ею пользуется кто-то другой. Он позвонил на номер «900» и заблокировал карту. В результате данного происшествия, ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму сумма, так как он имеет двоих несовершеннолетних детей и неработающую супругу.

Из показаний свидетеля фио (оперуполномоченного Отдела МВД России по адрес и Старое Крюково адрес), оглашенных с согласия сторон, следует, что 13 мая 2023 года в Отдел полиции поступило заявление ФИО4 о принятии мер к неизвестному лицу, которое 13 мая 2023 года воспользовалось его банковской картой, причинив материальный ущерб в размере сумма. В ходе проводимых ОРМ им совместно с оперуполномоченным фио 16 мая 2023 года в 18 часов 10 минут по подозрению в совершении указанного преступления по задержана гражданка ФИО3... и доставлена в отдел полиции, которая сообщила об обстоятельствах находки банковской карты и её использования при покупках для своих нужд. Пакеты с продуктами она загрузила в багажник своей машины, карту выбросила. Также ФИО3 пожелала возместить ущерб в пятикратном размере. В ходе сопровождения по уголовному делу, им (свидетелем) установлено, что магазины, в которых расплачивалась ФИО3 расположены по адресам: адрес, адрес, где расположен рынок с магазина внутри, а также магазин «Одежда и обувь», и адрес, адрес, где расположен ТЦ «Авангард». Им были получены видеозаписи из магазинов, где были совершены оплаты ФИО3, которые он перекопировал на DVD-R диск. На данных видеозаписях отчетливо видно, как ФИО3 расплачивается банковской картой, в то же время и в том же магазине, которые указаны в чеках, предоставленных потерпевшим ФИО4 (л.д. 87-89).

Фактические данные, изложенные в вышеприведенных показаниях свидетеля обвинения и показаниях потерпевшего объективно подтверждаются также материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО4, зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по адрес и Старое Крюково адрес за № 6724 от 13 мая 2023 года, согласно которому он просит принять меры к неизвестному лицу, которое 13 мая 2023 года воспользовалось его банковской картой, причинив материальный ущерб в размере сумма, (л.д. 6);

- рапортом оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес и Старое Крюково адрес, согласно которому им совместно с оперуполномоченным фио, 16 мая 2023 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по адресу: адрес, адрес задержана гражданка ФИО3.... паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес, адрес (л.д. 16);

- протоколом выемки от22 мая 2023года, в ходе которого у потерпевшего ФИО4 изъяты:реквизиты для перевода ПАО «*******...» по банковскому счету № ********...3 (карта № **** **** **** 9782)5 открытому на имя фио на 1 листе с информацией о номере лицевого счета, движении денежных средств, месте совершения операций; справки по операциям из приложения ПАО «*******...» с информацией о сумме, месте и времени совершения операций на 11 листах; справка детализации операций по банковской карте из ПАО «*******... России» на 2 листах формата А4. (л.д. 33-35);

- протоколом выемки от26 мая 2023 года, в ходе которой у оперуполномоченного фио изъят DVD-R диск с видеозаписями от 13 мая 2023 года, из магазинов, расположенных по адресам: адрес, адрес, адрес, адрес,

адрес. 1 (л.д. 82-83);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 мая 2023 года с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение по адресу: адрес, адрес, где обнаружены магазины, в которых ФИО3 использовала не принадлежащую ей банковскую карту, а именно: «Крытый рынок», «Мясо-Рыба», «Маркет», «Одежда и обувь». Также осмотрено помещение по адресу: адрес, адрес, где обнаружены магазины, в которых ФИО3 использовала не принадлежащуюей банковскую карту, а именно: «Табак»,

«ИП фио», «Продукты», «Истринская сыроварня», (л.д. 113-126);

- протоколом осмотра предметов от 26 мая 2023 года, в ходе которого

осмотрены реквизиты для перевода ПАО «*******...» по банковскому счету №********...3 (карта № **** **** **** 9782), открытому на имя фио на 1 листе с информацией о номере лицевого счета, движении денежных средств, месте совершения операций;справки по операциям из приложения ПАО «*******...» с информацией о сумме, месте и времени совершения операций на 11 листах; справка детализации операций по банковской карте из ПАО «*******... России» на 2 листах формата А4. (л.д. 54-64);

- протоколом осмотра предметов от 26 мая 2023 года, в ходе которого совместно со свидетелем фио осмотрен DVD-R диск с видеозаписями от 13 мая 2023 года, из магазинов, расположенных по адресам: адрес, адрес, адрес, адрес. В ходе осмотра установлено, что оплаты банковской картой потерпевшего расплачивалась ФИО3, а также установлены адреса расположения данных видеокамер, а именно: адрес, адрес, а также адрес, адрес. (л.д. 90-109);

- протоколом осмотра предметов от 30 мая 2022 года, в ходе которого осмотрены выписки из банка ПАО «*******... России» (л.д. 131-136);

- распиской потерпевшего ФИО4 о получении им 26.05.2023г. от ФИО3 денежных средств в размере сумма (л.д. 36);

- вещественными доказательствами:

- DVD-R диском с видеозаписями от 13 мая 2023 года, из магазинов, расположенных по адресам: адрес, адрес, адрес, адрес (л.д. 112);

- DVD-R диском с выписками из банка ПАО «*******... России» (л.д. 142);

- реквизитами для перевода ПАО «*******...» по банковскому счету №********...3 (карта № **** **** **** 9782), открытому на имя фио на 1 листе с информацией о номере лицевого счета, движении денежных средств, месте совершения операций; справкой по операциям из приложения ПАО «*******...» с информацией о сумме, месте и времени совершения операций на 11 листах; справкой детализации операций по банковской карте из ПАО «*******... России» на 2 листах формата А4 (л.д. 68-81).

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

Суд доверяет приведенным показаниям свидетеля фио, а также потерпевшего ФИО4, так как неприязни к подсудимой указанные лица не испытывали и повода для её оговора в совершении преступления не имели.

Приведенные в приговоре показания потерпевшего и свидетеля, детально и поэтапно отражают происходящие события в динамике, полностью согласуются между собой и с другими исследованными и вышеприведенными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являющимися относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

Оценивая все приведенные доказательства в совокупности, суд находит полностью установленной и доказанной вину подсудимой ФИО3 в совершении кражи с банковского счета, и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6,60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимой преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО3 полностью признала свою вину, заявила суду о раскаянии в содеянном, в ходе предварительного следствия давала правдивые показания, активно способствовала расследованию преступления, добровольно полностью возместила потерпевшему причиненный ущерб в большем размере, чем причинила – сумма., имеет на иждивении двух престарелых родственников – свою мать и свекровь, положительно характеризуется работодателями, а также жителями своего дома, страдает от полученной много лет назад травмы в ходе дорожно-транспортного происшествия, в связи с которой вынуждена ежегодно проходить дорогостоящее лечение.

Эти обстоятельства в соответствии с п. «и, к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа, в соответствии со ст.46 УК РФ, полагая, что такое наказание способно обеспечить цели, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства: признание вины и искреннее раскаяние, полное возмещение ущерба, состояние здоровья, наличие двух пенсионеров на иждивении, суд полагает возможным признать совокупность обстоятельств исключительной, и, применяя положения ст.64 УК РФ, назначить наказание ниже предела, установленного санкцией статьи.

Из материалов уголовного дела следует, что действиями подсудимой ФИО3 потерпевшему причинен материальный ущерб на сумму сумма, который полностью возмещен 26.05.2023 года, у ФИО3 не имеется отягчающих наказание обстоятельств, установлено наличие нескольких смягчающих обстоятельств, в том числе и, предусмотренных п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При таких обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности ФИО3, наличия у нее ряда смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию совершенного ею преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

Исходя из установленных обстоятельств, при наличии предусмотренных ст. 75 УК РФ условий, личности ФИО3, добровольного и полного возмещения ею ущерба, принесения извинений потерпевшему, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, что свидетельствует о снижении степени общественной опасности преступления, в связи с чем имеются основания для освобождения ФИО3 от назначенного наказания в связи с деятельным раскаянием, исходя из фактических обстоятельств дела, и отношения подсудимой к содеянному.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит решить в соответствии со ст.81 УПК РФ:

-два DVD-R диска – хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела (л.д. 112, 142);

-реквизиты для перевода ПАО «*******...» по банковскому счету №********...3 (карта № **** **** **** 9782), открытому на имя фио на 1 листе с информацией о номере лицевого счета, движении денежных средств, месте совершения операций; справки по операциям из приложения ПАО «*******...» с информацией о сумме, месте и времени совершения операций на 11 листах; справка детализации операций по банковской карте из ПАО «*******... России» на 2 листах формата А4. - хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела (л.д. 68-81).

На основании изложенного, руководствуясь ст.15, 75 УК РФ, ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3... виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО3 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО3 от назначенного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания в связи с деятельным раскаянием на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ, ч. 1 ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной ФИО3 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два DVD-R диска и документы –хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья: Е.В. Шелкошвейн