Дело №2а-297/2025
УИД 48RS0018-01-2025-000283-53
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 апреля 2025 года г. Усмань Липецкой области
Усманский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Пироговой М.В.
при секретаре Поповой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Липецкой области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Липецкой области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением к ИП ФИО2. об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом (управление транспортным средством), указав, что 24.09.2024 в отношении административного ответчика возбуждено исполнительное производство № № о взыскании налогов, сборов, пеней в размере 32912,77 руб. Поскольку задолженность ФИО2 добровольно не выплачивается, административный истец просит установить для должника временное ограничение на пользование специальным правом (управление транспортными средствами), водительское удостоверение № №, выдано <данные изъяты>, действительно до 30.12.2025 года, открытые категории : В,В1, С, С1.
Судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Липецкой области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, предоставила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещался судом о дне, месте и времени судебного разбирательства. Заявлений об отложении судебного разбирательства и возражений не представил.
Представитель заинтересованного лица УФНС России по Липецкой области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и заинтересованных лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с положениями пункта 15.1 части 1, части 5 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ к исполнительным действиям, направленным на создание условий для применения мер принудительного исполнения, на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, совершаемым судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 указанного Федерального закона, о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением случаев объявления должника в розыск, относится установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Основания и порядок установления временного ограничения на пользование должником специальным правом, под которым понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и лёгкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объёме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения, а также перечень обстоятельств, при наличии которых данное исполнительное действие применяться не может, определены статьёй 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ.
Согласно части 1 статьи 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ, под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (часть 2 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Частью 3 статьи 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ определено, что если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.
Из материалов дела следует, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Липецкой области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 находится исполнительное производство № №, возбужденное 24.09.2024 в отношении должника индивидуального предпринимателя ФИО2 на основании постановления УФНС России по Липецкой области №№ от 20.09.2024 о взыскании с него налогов, сборов, пеней в размере 32912,77 руб.
Судебный пристав-исполнитель в соответствии с требованиями закона известил должника о возбуждении исполнительного производства.
До настоящего времени задолженность по вышеуказанному исполнительному производству не погашена.
Согласно информации РЭО Госавтоинспекции ОМВД России по Усманскому району Липецкой области у должника имеется водительское удостоверение № №, выдано <данные изъяты>, открытые категории : <данные изъяты>
Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, когда может быть ограничено право должника на управление транспортными средствами.
Однако в рассматриваемом случае указанный в исполнительном документе предмет исполнения – взыскание налогов, сборов, пеней, вопреки позиции административного истца, не связан с такими основаниями.
Поскольку предмет исполнения в исполнительном производстве № 114979/24/98048-ИП не связан с перечисленными в ч. 2 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" случаями, правовых оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Липецкой области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (управление транспортными средствами) отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня принятия данного решения путем подачи жалобы через Усманский районный суд.
Председательствующий: М.В. Пирогова