УИД 31RS0015-01-2023-000615-94 Дело № 5-53/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Судья Новооскольского районного суда Белгородской области Даценко А.Д. (<...>),
при секретаре судебного заседания Рожновой Е.Д.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, его защитника адвоката Терещенко Е.В.,
рассмотрев 09 июня 2023 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего детей малолетнего и не совершеннолетнего, официально не трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
установил:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
Правонарушение совершено при таких обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте рядом с домом № на <адрес>, беспричинно неоднократно выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии посторонних граждан, нарушая своими действиями общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудника полиции, пресекавшего нарушение общественного порядка и исполняющего обязанности по охране общественного порядка, не реагировал.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, при этом подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Указав, что причиной этому явилось алкогольное опьянение. В содеянном раскаивается.
Вина ФИО1 подтверждается рапортом работника полиции, письменными объяснениями очевидцев совершённого правонарушения, протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.
Так, полицейский отделения ППСП ОМВД России по Новооскольскому городскому округу <адрес> ФИО2 в своём рапорте указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин. при несении службы по охране общественного порядка вблизи <адрес>, находился ФИО1, который вел себя дерзко, вызывающе, при этом в присутствии посторонних граждан, выражался грубой нецензурной бранью. На его неоднократные требования о прекращении противоправных действий не реагировал (л.д. 2).
Непосредственные очевидцы совершённого административного правонарушения ФИО3 и ФИО4, в письменных объяснениях указали, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин., ранее им незнакомый ФИО1 на <адрес> рядом с домом № <адрес>, в присутствии посторонних граждан, выражался грубой нецензурной бранью. На требования прибывших сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал (л.д. 5, 6).
По протоколу об административном правонарушении ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут, он, находясь в общественном месте рядом с домом № на <адрес>, в присутствии посторонних граждан неоднократно выражался грубой нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок, на требования сотрудников полиции, пресекавших нарушение общественного порядка и исполняющих обязанности по охране общественного порядка, не реагировал (л.д. 3).
Полицейский ОППСП ОМВД России по Новооскольскому городскому округу <адрес> ФИО2 с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ находился на службе, что подтверждено копией книги постовых ведомостей ОМВД России по Новооскольскому городскому округу (л.д.13-14).
Изложенные доказательства судья признаёт относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела по существу.
Письменные объяснения очевидцев ФИО3 и ФИО4 согласуются между собой и подтверждаются показаниями самого ФИО1, получены в порядке, установленном КоАП РФ, после разъяснения данным лицам соответствующих прав, предупреждении об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.
Данные доказательства взаимно связаны и в совокупности свидетельствуют о том, что вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении доказана.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения (п. 2); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11).
ФИО1 действовал умышленно, поскольку осознавал, что, выражаясь нецензурной бранью в присутствии граждан на улице города, нарушает общественный порядок, а игнорируя требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, проявляет неповиновение законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, и желал совершить эти действия.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признаёт признание вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении двух детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, нет.
При назначении наказания судья учитывает личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность.
ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно. К административной ответственности не привлекался, спиртными напитками не злоупотребляет. Жалоб на него не поступало.
При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения впервые, личность виновного, его отношение к содеянному, семейное и имущественное положение, в связи с чем, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, назначает наказание в виде штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.
Обязать ФИО1, произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам:
Получатель штрафа - УФК по <адрес> (ОМВД России по Новооскольскому городскому округу); идентификатор – 1 888 033 1230 0003 2723; Наименование платежа – Административный штраф; КПП 311401001; ИНН <***>; Код ОКТМО 14735000; Номер счёта получателя платежа № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>; БИК 011403102; КБК 188 116 012 010 106 011 40.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение 10 суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления путём подачи жалобы в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Судья Даценко А.Д.
Верно: Судья Даценко А.Д.