Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ...

Советский районный суд <адрес> <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

исходя из искового заявления, в соответствии с кредитным договором от ...г. № истец предоставил ответчику в качестве кредита денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 0 % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Обязательства по договору ответчиком не исполняются и за ним за период времени с ... по ... образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Это обстоятельство, исходя из положений кредитного договора и закона, является основанием для взыскания суммы задолженности. На этих основаниях заявитель просит взыскать в его пользу с ответчика сумму упомянутого долга и уплаченную им государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Истец просил рассмотреть иск в отсутствие его представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, не сообщив о причинах неявки и не просив суд рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с этим, дело на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ответчика – ФИО2, действующая на основании нотариально-удостоверенной доверенности, иск не признала ввиду погашения ее доверителем долга по кредитному договору, в подтверждение чего предоставила справочную информацию <данные изъяты>» - распечатку по счету ответчика.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив доводы иска, исследовав материалы дела, суд находит требования истца необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк, или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с кредитным договором от ...г. № истец предоставил ответчику в качестве кредита денежные средства в <данные изъяты> рублей под 0 % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. По утверждению истца обязательства по договору ответчиком не исполняются и за ним за период времени с ... по ... образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Между тем, представитель ответчика – ФИО2, действующая на основании нотариально-удостоверенной доверенности, иск не признала ввиду погашения ее доверителем долга по кредитному договору, в подтверждение чего предоставила справочную информацию <данные изъяты>» - распечатку по счету ответчика. Согласно этим данным истцу ответчиком и его представителем с ... по ... перечислено <данные изъяты> рублей, при том, что согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, кредит был беспроцентным, то есть, бесплатным. Таким образом, в указанный период кредит ответчиком был полностью погашен даже с переплатой. Причем погашение было досрочным, что предусмотрено п. 4.2.1. Общих условий потребительского кредита.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ:

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Для проверки представленных представителем ответчика сведений, они были направлены по почте истцу, в письме суда последнему предлагалась исследовать эти сведения и сообщить, согласен ли он с отраженными в них данными. Однако истец письмо суда проигнорировал, на него не ответил.

Следует указать, что номером заключенного между сторонами кредитного договора является № от .... А в представленной представителем ответчика распечатке движения по счету ответчика, открытого ему <данные изъяты>» (счет №), номер кредитного договора отражен как №, от той же даты. То есть, в последней цифре этого номера допущена ошибка. Возможно именно из-за этой ошибки деньги, поступающие от имени ответчика в счет погашения кредита, не учитывались банком.

В связи с изложенными выше данными и обстоятельствами суд рассматривает предоставленные представителем ответчика сведения о полном погашении долговых обязательств перед истцом как достоверные и соответствующие действительным обстоятельствам дела.

Таким образом, рассматриваемый иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 819 ГК РФ, а также статьями 56,57 и 194-199 ГПК РФ,

Суд

решил:

Отказать в удовлетворении иска <данные изъяты>», №, к ФИО1, ... года рождения, уроженцу <адрес> <данные изъяты> № №, выданный ... <данные изъяты> в <адрес>, код подразделения №, о взыскании долга по кредитному договору от ...г. № в размере <данные изъяты>) за период времени с ... по ..., ввиду необоснованности заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ...

СУДЬЯ ФИО9