дело № 2- 901/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. ФИО1 08 сентября 2022 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

при помощнике судьи Митулинской К.А.,

с участием истца ФИО2, его представителя по устному ходатайству ФИО3,

ответчиков ФИО2, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5, ФИО2, ФИО4, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО2, ФИО4, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка (пая) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: .

Наследниками ФИО7 являются истец – ФИО2, а также супруга умершего – ФИО5, дочь – ФИО2, сын ФИО4, сын – ФИО6

В установленный шестимесячный срок он не принял наследство, так как в семье был ковидный случай. Руководствуюсь ст. 1555 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО2 своё требование поддержал, просил удовлетворить. В дополнение к своему иску представил письменные пояснения, согласно которым указал, что не вступил в наследство по юридической неграмотности – не знал, что, кроме матери, на наследство могут претендовать и дети наследодателя. Его мать думала, что наследство будет оформлено на нее, и из-за уважения к своей матери он не вникал и не вмешивался в процесс переоформления наследства. По этой причине он пропустил установленный шестимесячный срок для принятия наследства. При этом брат Ш., не посоветовавшись с ними и не известив их, начал оформлять земельный пай на себя, предоставив нотариусу неверные сведения, в том числе, заверенную управляющим делами Администрации СП Шингак-Кульский сельсовет отказ матери от наследства; ложные адресы наследников. Впредь он также намерен обратиться с заявлением об установлении факта принятия наследства.

Его представитель ФИО3 также поддержала заявление истца – своего супруга, указав, что наследственное имущество должно быть разделено всем поровну.

Ответчики ФИО5, ФИО6, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, нотариус нотариального округа Республики Башкортостан ФИО8, представители Администрации сельского поселения Шингак-Кульский сельсовет муниципального района Республики Башкортостан, Администрации муниципального района Республики Башкортостан, в судебное заседание не явились, извещены в надлежащем виде о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО4 возражал против заявленных требований истца, указывая, что истцом – его братом уважительные причины пропуска для принятия наследства, которые являются исключительными, суду не представлены.

Ответчик ФИО2 поддержала заявленные требования истца, указав на неправомерное поведение ответчика ФИО4

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела в совокупности представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, и не оспаривается сторонами, что истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в , что подтверждается также свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии №.

После смерти ФИО7 осталось наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером № площадью 65000 кв.м. для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенный по адресу:

На указанный земельный участок зарегистрировано право собственности наследодателя ФИО7 на основании постановления главы Администрации муниципального района Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О предоставлении земельного участка гр. ФИО7 на праве собственности (бесплатно)», о чем в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ №.

Также не оспаривается сторонами, что наследниками первой очереди, кроме истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: (фактически проживает по адресу: ), являются:

- супруга умершего - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: ;

- дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: , ул. ;- сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу:

- сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу:

После смерти ФИО7 нотариусом нотариального округа Республики Башкортостан ФИО8 открыто наследственное дело от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подано заявление по указанному наследственному делу о том, что он является наследником по закону после смерти своего отца ФИО7; в качестве наследников указал свою мать – ФИО5, сестру ФИО2, братьев ФИО2 и ФИО6; указал, что наследственное имущество состоит из земельного участка (пая) по адресу: , денежных вкладов в ПАО Сбербанк; указал также о том, что принимает наследство и просит выдать свидетельство о праве на наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подано второе заявление по указанному наследственному делу о том, что он является наследником по закону после смерти своего отца ФИО7 Он также в качестве наследников указал свою мать – ФИО5, сестру ФИО2, братьев ФИО2 и ФИО6; указал, что наследственное имущество состоит из недополученной пенсии; принимает наследство и просит выдать свидетельство о праве на наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подано заявление по указанному наследственному делу о том, что он является наследником по закону после смерти своего отца ФИО7; в качестве наследников указал свою мать – ФИО5, сестру ФИО2, братьев ФИО4 и ФИО6; указал, что наследственное имущество состоит из земельного участка (пая) по адресу: , денежных вкладов в ПАО Сбербанк, недополученной пенсии; указал также о том, что принимает наследство и просит выдать свидетельство о праве на наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 также подано заявление по указанному наследственному делу о том, что она является наследником по закону после смерти своего отца ФИО7; в качестве наследников указал свою мать – ФИО5, братьев ФИО2, ФИО4 и ФИО6; указала, что наследственное имущество состоит из земельного участка (пая) по адресу: , денежных вкладов в ПАО Сбербанк, недополученной пенсии; указала также о том, что принимает наследство и просит выдать свидетельство о праве на наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 подано заявление по указанному наследственному делу о том, что он является наследником по закону после смерти своего отца ФИО7; в качестве наследников указал свою мать – ФИО5, сестру ФИО2, братьев ФИО4 и ФИО2; указал, что наследственное имущество состоит из земельного участка (пая) по адресу: , денежных вкладов в ПАО Сбербанк, недополученной пенсии; указал также о том, что принимает наследство и просит выдать свидетельство о праве на наследство по закону.

В материалах указанного наследственного дела имеется заявление ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное управделами сельского поселения Шингак-Кульский сельсовет муниципального района Республики Башкортостан ФИО9 за № о том, что ФИО5 данным заявлением сообщает, что, являясь наследником по закону, отказывается от причитающегося ей наследства по закону в пользу сына ФИО4

Таким образом, с заявлением к нотариусу о принятии наследства, оставшегося после смерти своего отца ФИО10, истец ФИО2 обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, восстановление срока для принятия наследства возможно при наличии одновременно следующих условий: при наличии уважительных причин; при условии обращения в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.

В доказательство уважительности пропуска срока принятия наследства истец ФИО2 представил суду

- протокол от ДД.ММ.ГГГГ первичного осмотра пациента, заболевшего , ФИО11 – своей дочери 27 лет, с клиническим легким течением;

- результат исследования ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ГБУЗ РБ Клиническая больница скорой медицинской помощи , о положительном результате коронавирусной инфекции методом ПЦР;

- протокол от ДД.ММ.ГГГГ первичного осмотра пациента, заболевшего , ФИО3 – своей супруги, с клиническим легким течением;

- результат исследования ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ГБУЗ РБ Клиническая больница скорой медицинской помощи , о положительном результате коронавирусной инфекции методом ПЦР.

Однако, с учетом разъяснений п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» суд приходит к выводу, что истцом ФИО2 не представлены доказательства наличия совокупности обстоятельств, которые в данном случае являются основанием для восстановления срока принятия им наследства. Как было указано выше, в своих письменных пояснениях ФИО2 пропуск срока принятия обосновал своей неграмотностью – не знал о возможности вступления им в наследство наравне со своей матерью после смерти отца.

Однако истец ФИО2 не является неграмотным, доказательства обратного он суду не представил. Также как не представил доказательства своей тяжелой болезни либо беспомощного состояния, которые препятствовали бы обращению с заявлением о принятии наследства.

Другие требования истцом ФИО2 не были заявлены.

В силу п. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и не находит оснований для удовлетворения иска ФИО2 к ФИО5, ФИО2, ФИО4, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО5, ФИО2, ФИО4, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 15 сентября 2022 года.

Судья \подпись/.

Копия верна.

Судья Ч.Т. Касимова