УИД 91RS0023-01-2023-000517-16
Дело № 2-580/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2023 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи - Ильичевой Н.П.
при секретаре - Кирильчук Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Черноморское, Республики Крым, гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО8, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО9 о прекращении права общей долевой собственности на автомобиль, о признании права собственности на автомобиль, о взыскании компенсации за долю в праве общей долевой собственности и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2, ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности на автомобиль, о признании права собственности на автомобиль, о взыскании компенсации за долю в праве общей долевой собственности и судебных расходов.
Свои требования, мотивируя тем, что согласно решению Черноморского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за истцом признано право собственности на 1/8 долю автомобиля Toyota Corolla, 2013 года выпуска. Также принято решение о признании права собственности за ФИО4 на ? долю вышеуказанного автомобиля (супружеская доля) и на 2/8 доли (в порядке наследования по закону). Право собственности на 1/8 долю признано за ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подарил свою долю истцу. Ответчик уклоняется от перерегистрации автомобиля, который находится в пользовании ФИО3. Истец просит прекратить право общей долевой собственности, признать право собственности за ответчиком и взыскать с нее компенсацию в размере 200000 рублей, а также государственную пошлину в размере 5200 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ от истца – ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований и возврате государственной пошлины, в связи с тем, что ответчик добровольно оплатила в счет компенсации 200000 рублей; просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО4 письменно указала, что не возражает против прекращения производства по делу.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.
В силу ст. 220 ч. 3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, вернуть истцу государственную пошлину в размере 5200 рублей, прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление истца – ФИО1 удовлетворить, принять отказ истца от исковых требований.
Производство по гражданскому делу, по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2, ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности на автомобиль, о признании права собственности на автомобиль, о взыскании компенсации за долю в праве общей долевой собственности и судебных расходов, прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить истцу последствия прекращения производства по делу, в части недопущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Возвратить ФИО1 уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5200 (пять тысяч двести) рублей.
Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № по <адрес> возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уплаченную в РНКБ Банк (ПАО), государственную пошлину за подачу иска по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5200 (пять тысяч двести) рублей.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 15 дней, через Черноморский районный суд путем подачи частной жалобы.
Судья Н.П. Ильичева