дело № 2а-787/2025
УИД № 03RS0047-01-2025-001083-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 ноября 2025 года с. Аскино
Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хабибуллиной И.Р., при секретаре судебного заседания Гиниятовой Н.М., при участии представителя административного истца ФИО1, прокурора Аскинского района Республики Башкортостан Фаизова Н.Н., административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения МВД России по Аскинскому району к ФИО2 о возложении дополнительных административных ограничений,
установил:
начальник Отделения МВД России по Аскинскому району подполковник полиции ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением и уточнением к нему к ФИО2 о возложении административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по избранному ФИО2 месту жительства.
В обоснование административного иска указано, что решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по инициативе исправительного учреждения ИК-32 ГУФСИН России по <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 месяцев с возложением ограничений. После установления административного надзора совершила неоднократно административные правонарушения, посягающие на общественный порядок. В целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического и воспитательного воздействия, для защиты государственных и общественных интересов истец просит рассмотреть вопрос о возложении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства.
В судебном заседании представитель административного истца Отделения МВД России по <адрес> ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что исковые требования признает, по предъявленному иску не возражает.
Прокурор Аскинского района Республики Башкортостан Фаизов Н.Н. в удовлетворении искового заявления не возражал, полагая его законным и обоснованным.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
На основании части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).
Судом установлено, что на основании решения Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком восемь лет, возложены следующие административные ограничения: обязательная явка для регистрации два раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет выезда за пределы территории муниципального образования <адрес> Республики Башкортостан без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Между тем, ФИО2 совершила административные правонарушения, за что подвергнута административным наказаниям: ДД.ММ.ГГГГ – по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, штраф оплачен; ДД.ММ.ГГГГ – по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 20 часов; ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 20 часов.
Учитывая, что ФИО2 в течение одного года совершила три административных правонарушения против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, принимая во внимание ее образ жизни и нежелание изменить свое отношение к обществу и государству, у суда имеются предусмотренные законом основания для возложения административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию три раза в месяц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление удовлетворить.
Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение к ранее установленным ограничениям, указанным в решении Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Председательствующий: судья И.Р. Хабибуллина
Решение в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2025 года.