Дело № 2-405/2025 УИД 22RS0008-01-2025-000440-83
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2025 года г. Заринск
Заринский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего С.В. Грудинина
при секретаре Т.П. Селивановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО7 об установлении факта имеющего юридическое значение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>.
В обоснование ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 проживала по адресу: <адрес>. В 2006 году указанная квартира была приватизирована ФИО5 и его женой ФИО2 на основании договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. В регистрационных документах на квартиру неверно указан год рождения ФИО2 -ДД.ММ.ГГГГ год. Заявитель ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу Заринского нотариального округа ФИО9 за регистрацией наследственных прав после смерти отца. Однако, в регистрации наследственных прав ему было устно отказано в связи с разночтениями в документах касаемо умершей ФИО2 Так, в повторном свидетельстве о смерти ФИО2, выданном Заринским сектором ЗАГС ФИО6 юстиции <адрес>, серии ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ дата рождения указана ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о её рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Салавирским сельсоветом <адрес> на ФИО4, в которой дата рождения ребёнка значится ДД.ММ.ГГГГ, записью в акте о заключении первого брака родителей заявителя № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Исполкомом Краснознаменского сельского Совета депутатов грудящихся <адрес> на ФИО3 и ФИО4, дата её рождения ДД.ММ.ГГГГ, повторным свидетельством о заключении брака серии П-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Заринским сектором ЗАГС ФИО6 юстиции <адрес>, дата рождения ФИО2 также указана ДД.ММ.ГГГГ. В записи акта о рождении заявителя № от ДД.ММ.ГГГГ составленной Исполнительным комитетом <адрес> совета депутатов трудящихся <адрес> ЗАГС на ФИО7, дата рождения матери ФИО2 значится ДД.ММ.ГГГГ Однако, в свидетельстве от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> о государственной регистрации права общей совместной собственности за ФИО5 и ФИО2 на <адрес> по проспекту Строителей в городе Заринске, выданного Главным ФИО6 регистрационной службы по <адрес>, дата рождения ФИО2 указана ДД.ММ.ГГГГ. Указанные разночтения являются препятствием для регистрации наследственных прав ФИО7 нотариусом.
В судебном заседании ФИО7 поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.
Представитель ФИО12 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Заслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу удовлетворить заявление по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно п. 5 ч.2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;
Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ТО № (повторным). В указанном документе дата рождения умершей - ДД.ММ.ГГГГ.
В свидетельстве о государственной регистрации права серии <адрес> на квартиру по адресу: <адрес> <адрес>, дата рождения ФИО2 указана ДД.ММ.ГГГГ.
В выписке из поквартирной карточки на квартиру по адресу: <адрес>,<адрес>, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дата рождения ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ.
Изменения в год рождения ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ в записи акта о ее смерти № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены на основании заявления ФИО7 и представленных документов.
В повторном свидетельстве о рождении ФИО4 серии III-ТО №, дата ее рождения указана ДД.ММ.ГГГГ.
В актовой записи о рождении ФИО4 датой ее рождения указана ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке о заключении брака № после заключения брака между ФИО5 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей присвоена фамилия ФИО11.
В справке о расторжении брака № дата рождения ФИО2 указана ДД.ММ.ГГГГ.
В свидетельстве о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ серии II-ТО № дата рождения ФИО2 указана также ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно предоставленной МО МВД России «Заринский» по запросу суда копии Ф №П на ФИО2 – дата ее рождения ДД.ММ.ГГГГ, при этом указан факт заключения брака с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.
В справке о рождении № ФИО7 дата рождения его матери ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ умер отец заявителя ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ТО №.
Как следует из заявления, в настоящее время в связи со смертью отца заявителя ФИО3, возникла необходимость оформления наследства. ФИО3 фактически принял наследство после смерти жены ФИО2, но в связи с тем, что год рождения ФИО2, указанный в свидетельстве о государственной регистрации права не совпадает с годом ее рождения указанным в свидетельстве о смерти, нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство по закону заявителю.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в связи с неправильным указанием года рождения в паспорте ФИО2 при регистрации ее права на квартиру по адресу: <адрес>,<адрес> <адрес>, год рождения ФИО2 был указан <адрес> как в паспорте. Вместе с тем, фактический год рождения ФИО2, согласно документам о ее рождении – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в свидетельстве о смерти указана действительная дата рождения умершей.
Таким образом, представленные суду доказательства подтверждают, что свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Суд учитывает, что установление факта принадлежности указного документа ФИО2, влечет правовые последствия, возможность получить заявителем свидетельство о праве на наследство на квартиру, внести изменения в документ в ином порядке, кроме судебного, невозможно.
При таких обстоятельствах суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО7 (СНИЛС №) удовлетворить.
Установить юридический факт принадлежности свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения через Заринский городской суд.
Судья Заринского
городского суда ФИО1