Дело № 2-7469/2023
86RS0004-01-2023-007489-20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16.11.2023 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Смирновой Ю.Н.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 1/2 доли уплаченных в счет исполнения кредитного договора №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ФИО1, с одной стороны, и ОАО «Сбербанк России», с другой стороны, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 294 095,75 рублей, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что обязательства по кредитному договору решением суда признаны общим долгом, однако обязательства по договору исполняет единолично.
Истец в судебном заседании не участвовал.
Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направлялись надлежащим образом. Заявления о рассмотрении в его отсутствие не представлено. При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЗ Центрального жилого района», акционерному обществу «Югра-Экология» о признании кредитных обязательств совместно нажитыми долгами, взыскании денежных средств, определении порядка оплаты за содержание жилого помещения и за жилищно-коммунальные услуги, возложении обязанности производить начисления и выдачу платёжных документов в соответствии с установленным порядком, по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о признании кредитных обязательств совместно нажитыми долгами, взыскании денежных средств, - постановлено:
«Признать общими долгом ФИО1 и ФИО3 обязательства по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ОАО «Сбербанк России» и созаёмщиками ФИО2 и ФИО3.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в счёт оплаты половины размера исполненных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Сбербанк России», в сумме 117 564 рубля 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 551 рубль, расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей, всего взыскать 146 115 (сто сорок шесть тысяч сто пятнадцать) рублей 02 копейки.
Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в <адрес>, расположенной в <адрес> ХМАО-Югры, между собственниками ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли от общего размера оплаты каждому.
Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района» и акционерному обществу «Югра-Экология» производить начисления и выдавать ФИО3 и ФИО1 отдельные платёжные документы для оплаты за жилищно-коммунальные услуги, за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, взносов на капитальный ремонт, предоставляемые по жилому помещению – <адрес> ХМАО-Югры.
Встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО1 удовлетворить.
Признать общими долгом ФИО1 и ФИО3 обязательства по кредитному договору <***>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ПАО Банк «ФК Открытие» и заёмщиком ФИО3.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежные средства в счёт оплаты половины размера исполненных обязательств по кредитному договору <***>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Банк «ФК Открытие», в сумме 224 009 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 440 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей, всего взыскать 254 449 (двести пятьдесят четыре тысячи четыреста сорок девять) рублей 14 копеек».
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ супругами приобретена <адрес> ХМАО-Югры, которая оформлена в общую долевую собственность ФИО3, ФИО1, ФИО6, ФИО6, ФИО7, по 1/5 в праве собственности на квартиру.
Квартира № в <адрес> ХМАО-Югры приобретена за счёт денежных средств, предоставленных созаёмщикам ФИО3 и ФИО1 ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитные средства предоставлены на срок 240 месяцев под 16.25% годовых с условием возврата суммы кредита и уплаты процентов по кредиту ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
По настоящему спору в подтверждение внесения платежей по кредитному договору истцом представлены заявления о переводе и приходные кассовые ордера.
При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако таковых доказательств ответчиком не представлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. в связи с чем судебные расходы в виде госпошлин, юридических услуг, несение которых в размере 7 000 рублей подтверждается квитанцией от 19.06.2023 НО «Сургутская межрегиональная коллегия адвокатов ХМАО», суд полагает возложить на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ФИО3, паспорт №, денежные средства в счёт оплаты половины размера исполненных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ОАО «Сбербанк России» и созаёмщиками ФИО2 и ФИО3, в размере 294 095,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 141 рубль, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать в том числе обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 23.11.2023.
Судья Ю.Н. Смирнова