№ 2-113/2023 УИД: 58RS0018-01-2022-006297-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Лидина А.В,

при секретаре Агафонове И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 18 февраля 2014 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО4 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить кредит заемщику на цели личного потребления в размере 139 604 рубля, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере 19,9 % годовых в течение 72 месяцев в соответствии с графиком платежей. 13 марта 2019 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 4-02-УПТ. Ответчиком обязательства по возврату кредита исполнены не были, в связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность за период с 18 февраля 2014 года по 13 марта 2019 года в сумме 149 401 рубль 88 копеек, из которых: 112 629 рублей 02 копейки – основной долг, 36 772 рубля 86 копеек – неуплаченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 188 рублей 04 копейки и судебные издержки в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований просил отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 указанной главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч.ч. 1, 2 ст.811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч.1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что 18 февраля 2014 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО4 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить кредит заемщику на цели личного потребления в размере 139 604 рубля, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере 19,9 % годовых в течение 72 месяцев в соответствии с графиком платежей.

Ответчиком были получены денежные средства, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнены не были.

По условиям договора погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет. Невозможность списания суммы задолженности подтверждается отсутствием денежных средств на счете.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно расчету ПАО НБ «ТРАСТ», ФИО4 перестала вносить платежи в исполнение условий договора, начиная с апреля 2016 года, в связи с чем, на основании условий договора ПАО НБ «ТРАСТ» сформировал общую сумму задолженности по договору, включая часть основного долга, срок погашения которой еще не наступил, в просроченную задолженность, которая по состоянию на 6 октября 2017 года составила 149 401 рубль 88 копеек, из которых: 112 629 рублей 02 копейки – основной долг, 36 772 рубля 86 копеек – неуплаченные проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Условиями кредитного договора предусмотрено право банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

13 марта 2019 года ПАО Банк «ТРАСТ», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору <***> от 18 февраля 2014 года, заключило с ООО «Экспресс-Кредит» договор уступки права требования (цессии) № 4-02-УПТ, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору <***> от 18 февраля 2014 года, заключенному между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО4, перешло от ПАО Банк «ТРАСТ» к ООО «Экспресс-Кредит». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Согласно предоставленному стороной истца в материалы дела расчету размер задолженности за период с 18 февраля 2014 года по 13 марта 2019 года не изменился и составил 149 401 рубль 88 копеек, из которых: 112 629 рублей 02 копейки – основной долг, 36 772 рублей 86 копеек – сумма неуплаченных процентов.

Учитывая, что ответчик нарушил установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита, право требования задолженности в установленном порядке перешло к истцу, в связи с чем, он вправе был требовать взыскания переданной ему образовавшейся задолженности в сумме 149 401 рубль 88 копеек.

Как следует из свидетельства о заключении брака <...> от 19 ноября 2019 года ФИО4 заключила брак с ФИО3 В связи с чем, ФИО4 присвоена фамилия ФИО1.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлен иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права.

По условиям договора, датой последнего платежа по договору определена 18 февраля 2020 года. При этом согласно графику платежей, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору был осуществлен ответчиком 3 марта 2016 года. Общая сумма задолженности была сформирована банком на 6 октября 2017 года в размере 112 629 рублей 02 копейки по основному долгу и 36 772 рубля 86 копеек по процентам за пользование денежными средствами.

Из приложения к договору уступки прав требований от 13 марта 2019 года следует, что ПАО НБ «Траст» передало ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору <***> от 18 февраля 2014 года, сформированную по состоянию на 6 октября 2017 года в сумме 149 401 рубль 88 копеек, из которых: 112 629 рублей 02 копейки – основной долг, 36 772 рубля 86 копеек – неуплаченные проценты.

Кроме того, как следует из материалов дела, 3 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Пензы вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору <***> от 18 февраля 2014 года за период с 18 февраля 2014 года по 13 марта 2019 года в вышеуказанной сумме 149 401 рубль 88 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 094 рубля 02 копейки, который определением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Пензы от 26 мая 2022 года был отменен.

Настоящее исковое заявление подано в суд 9 ноября 2022 года (согласно штампу на почтовом конверте).

Таким образом, как с заявлением о выдаче судебного приказа, так и с настоящим иском истец обратился спустя более 4 лет с момента выставления задолженности.

Таким образом, как на момент обращения истца к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа, так и на момент обращения в суд с настоящим иском, предусмотренный ч. 1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности истек.

Ходатайств о восстановлении срока исковой давности и о признании уважительными причин его пропуска суду истцом не заявлялось, доказательства наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности не представлялись.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку в силу положений ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, заявленные в данном деле исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 18 февраля 2014 года удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 18 февраля 2014 года оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2023 года.

Судья А.В. Лидин