50RS0№-45

Дело №а-2864/2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Ланцовой А.В., при секретаре судебного заседания ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере <данные изъяты> руль, пени <данные изъяты> копейки, за 2015 год в виде пени в размере <данные изъяты> копеек, за 2016 год в виде пени в размере <данные изъяты> копейки, за 2017 год в виде пени в размере <данные изъяты> копеек, за 2018 год в виде пени в размере <данные изъяты> копейки, за 2019 год в размере <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> копейки, за 2020 год в размере <данные изъяты> копеек; по транспортному налогу за 2014 год в виде пени в размере <данные изъяты>, за 2015 год в виде пени в размере <данные изъяты> копейки, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в виде пени в размере <данные изъяты> копеек, за 2018 год в виде пени в размере <данные изъяты> копейки, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 год в виде пени в размере <данные изъяты> копеек, за 2018 год в виде пени в размере <данные изъяты> копейки. В обоснование заявленного требования ссылается на то, что административный ответчик не исполнил обязанности по уплате налогов в установленные сроки, в связи с чем, возникла задолженность и начислены пени.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, письменные возражения поддерживает.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит административный иск не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что административный истец является плательщиков налога на имущество физических лиц, транспортного налога, а также плательщиком взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

В адрес административного ответчика направлены соответствующие налоговые уведомления об уплате налога на имущество физических лиц, транспортного налога, которые по утверждению истца не исполнены в установленный срок.

В соответствии подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ (в редакции, применяемой к возникшим правоотношениям) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункта 6 статьи 69 НК РФ (в редакции, применяемой к возникшим правоотношениям) требования об уплате налога в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со статьёй 48 НК РФ (в редакции, применяемой к возникшим правоотношениям), в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (пункт 1); исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (пункт 2).

Как указывает административный истец, в связи с тем, что административным ответчиком обязанность по уплате налогов, взносов на пенсионное и медицинское страхование в установленные законом сроки не исполнена, административным истцом в его адрес направлены требования, в которых административному ответчику предложено погасить задолженность в добровольном порядке. По утверждению истца данное требования административным ответчиком не исполнены.

С учётом положений статей 57, 75 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с нарушением административным ответчиком срока уплаты налога, начислены пени.

Определением мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменён судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам/взносам и пени.

С настоящим административным иском административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.104).

Истец просит восстановить срок обращения в суд с иском ссылаясь на то, что срок пропущен в связи с уточнением начисленных сумм.

Суд учитывает, что налоговый орган представляет интересы государства в процессе налогообложения и должен принимать все меры к соблюдению установленного порядка взыскания налогов, в том числе своевременному контролю состояния электронных баз данных, их надлежащей работе, а также обращению за взысканием недоимки в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии исключительных и уважительных причин и обстоятельств, которые могли бы препятствовать налоговому органу обратиться в суд с иском в течение установленного законом срока, вместе с тем суд учитывает, что с заявлением о выдаче судебного приказа административный истец также обратился с пропуском установленного срока.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает законных оснований для восстановления срока обращения в суд, в связи с чем, в удовлетворении заявленных административных исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.62,175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного иска Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым вносам по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере <данные изъяты> копейки, за 2015 год в виде пени в размере <данные изъяты> за 2016 год в виде пени в размере <данные изъяты> копейки, за 2017 год в виде пени в размере <данные изъяты> копеек, за 2018 год в виде пени в размере <данные изъяты> копейки, за 2019 год в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, за 2020 год в размере <данные изъяты> копеек; по транспортному налогу за 2014 год в виде пени в размере <данные изъяты>, за 2015 год в виде пени в размере <данные изъяты> копейки, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в виде пени в размере <данные изъяты> копеек, за 2018 год в виде пени в размере <данные изъяты> копейки, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 год в виде пени в размере <данные изъяты>, за 2018 год в виде пени в размере 1 <данные изъяты> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда А.В. Ланцова