Дело № 2-1509/2025

77RS0010-02-2024-013543-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кунгур Пермского края 23 июня 2025 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зыковой Е.И.,

при секретаре Суминой С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 возмещении ущерба в порядке суброгации. Просит взыскать с ответчика 196 031,02 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5 121 руб., расходов по составлению искового заявления и направлению его в суд 5 000 руб.

В обоснование заявленных требований, указывает, что между ФИО3 и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования автомобиля Volkswagen Tiguan, г/н № по риску «КАСКО», полис № №. 23.08.2023 произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Polо, г/н № находящегося под управлением ФИО1 Дорожно – транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения. Транспортному средству Volkswagen Tiguan, г/н № были причинены механические повреждения. На основании заявления потерпевшего было выдано направление на технический ремонт автомобиля Volkswagen Tiguan, г/н №. Стоимость ремонта транспортного средства составила 196 031,02 руб., данная сумма была перечислена СТО. Гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не была застрахована. Невозмещенная сумма ущерба составляет 196 031,02 руб., в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму с ответчика.

Истец в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по имеющемуся в материалах дела адресу: <адрес>, который представлен по запросу суда МО МВД России «Кунгурский». ФИО1 зарегистрирован по указанному адресу с 14.08.2003. Ответчик представителя не направил, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

В соответствии с положениями Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Частью 1 статьи 233 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, суд считает, что данное дело возможно рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из положений статьи 929 ГК РФ следует, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 ГК РФ).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (пункт 1 статьи 965 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено.

23.08.2023 произошло ДТП между транспортным средством Volkswagen Tiguan, г/н №, находящимся под управлением ФИО3, и автомобиля Volkswagen Polо, г/н №, под управлением ФИО1

Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.08.2023 № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

На момент ДТП автомобиль Volkswagen Tiguan, г/н № был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО № №.

На основании заявления потерпевшего было выдано направление на технический ремонт автомобиля Volkswagen Tiguan, г/н №.

Стоимость ремонта транспортного средства составила 196 031,02 руб., данная сумма была перечислена СТО.

На момент ДТП транспортное средство Volkswagen Polо, г/н №, управлял ФИО1, автогражданская ответственность, которого не была застрахована.

Сведений о несогласии ответчика с суммой ущерба, материалы дела не содержат.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что в данном случае в действиях водителя автомобиля Volkswagen Polо, г/н № имеются виновные действия, приведшие к ДТП, поскольку он не обеспечил постоянный контроль за движением, вследствие чего автомобиль Volkswagen Tiguan, г/н №, получил повреждения.

Расчет стоимости восстановительного ремонта составил 196 031,02 руб. (л.д. 16-31,13).

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» обоснованы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 196 031,02 руб.

Часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусматривает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 121 руб., по составлению искового заявления и направлению его в суд в размере 5 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумму в размере 196 031 руб. 02 коп. (Сто девяносто шесть тысяч тридцать один руб. 02 коп.), в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5 121 руб. 00 коп. (Пять тысяч сто двадцать один руб. 00 коп.), в счет возмещения расходов по составлению искового заявления и направлению его в суд 5 000 руб. 00 коп. (Пять тысяч руб. 00 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено - 30.06.2025.

Судья Е.И. Зыкова