Решение по делу № 2-455/2023 от 05.06.2023

Дело № 2-455/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» июня 2023 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кутыгиной Л.А.,

при секретаре Бондаренко М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "ККБ" об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением указав, что на исполнении в Пролетарском районном отделении судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области находится на исполнении исполнительное производство от 26.04.2018 №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - Судебный приказ № от 16.01.2018, выданного органом Судебный участок № 28 Западного внутригородского округа г. Краснодара по делу №, вступившему в законную силу 16.02.2018, предмет исполнения: задолженность в размере: 203 340,27 руб., в отношении должника ФИО2, СНИЛС №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: ООО "ККБ", адрес взыскателя: ул. Кореновская, 2/1, а/я 840, г. Краснодар, Краснодарский край.

Остаток задолженности по исполнительному производству на дату обращения в суд составляет 203340,27 рублей.

С целью установления материального положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрационные органы и кредитные организации.

23.05.2022 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, которые направлены в Сбербанк, ОТП Банк, ПАО Сбербанк Ставропольское отделение открытые на имя должника, остаток на счетах составляет 0 руб.

Должник в добровольном порядке требования, изложенные в исполнительном документе, не исполнил. Сведения об уважительности причин невыполнения решения суда должником также не представлено, отсрочка, рассрочка невыполнения решения суда должнику не представлена.

Согласно ответу полученному из Росреестра установлено, что за должником зарегистрировано: 1/7 доли в общей долевой собственности на земельный участок площадь: 1000 кв.м, КН №, расположенный по адресу: <адрес>.

В рамках исполнительного производства иного имущества и денежных средств, на которые возможно обратить взыскание, не установлено.

В связи с недостаточностью средств, свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

08.12.2020 СПИ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества зарегистрированного за должником.

На основании изложенного истец просит суд обратить взыскание на 1/7 доли в общей долевой собственности на земельный участок площадь: 1000 кв.м, КН №, расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель истца Пролетарского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суду предоставили заявление о рассмотрении дела без их участия, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «ККБ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суду предоставлено заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, просили заявленные исковые требований удовлетворить в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Суд, приняв во внимание ходатайства сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу части 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда.

На основании частей 1 и 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229 "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При этом при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для него оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

В судебном заседании установлено, и подтверждается представленными суду доказательствами, что на исполнении в Пролетарском районном отделении судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области находится на исполнении исполнительное производство от 26.04.2018 №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом Судебный участок № 28 Западного внутригородского округа г. Краснодара по делу №, вступившему в законную силу 16.02.2018, предмет исполнения: задолженность в размере: 203 340,27 руб., в отношении должника ФИО2, СНИЛС №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: ООО "ККБ", адрес взыскателя: ул. Кореновская, 2/1, а/я 840, г. Краснодар, Краснодарский край.

Остаток задолженности по исполнительному производству на дату обращения в суд составляет 203340,27 рублей.

08.12.2020 года СПИ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества зарегистрированного за должником.

Другое имущества принадлежащего ФИО2, на которое по закону может быть обращено взыскание отсутствует, что подтверждается материалами исполнительного производства.

Как установлено в судебном заседании спорный земельный участок принадлежит ответчику на праве общей долевой собственности, иными собственниками 6/7 долей спорного земельного участка являются ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Принадлежность долей в праве общей долевой собственности на спорный объект недвижимости подтверждается выпиской из ЕГРП.

В соответствии с пунктом 63 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Как указано Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2020 года, в статье 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей общие правила обращения взыскания на долю в общем имуществе, предусмотрен алгоритм последовательных действии кредитора, преследующего цель удовлетворить свои требования за счет стоимости этой доли (каждый последующий этап возможен при недостижении цели на предыдущем): выдел доли должника в общем имуществе и обращение на нее взыскания; продажа должником доли остальным участникам общей собственности по рыночной цене с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга; требование по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку законны, обоснованны, подтверждены материалами дела, и не оспорены ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пролетарского районного отдела УФССП России по Ростовской области – удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно 1/7 доли в общей долевой собственности на земельный участок площадь: 1000 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивировочная часть решения в окончательном виде изготовлена 09 июня 2023 года.

Судья: