77RS0033-02-2022-020558-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 21.12.2022
Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Молодцовой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-7183/2022 по иску ООО «Сармат» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
Истец, ООО «САрмат», обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что мировым судьей судебного участка №234 адрес было рассмотрено гражданское дело и выдан исполнительный лист № 2-187/2011 о взыскании денежной задолженности с фио в пользу ПАО АКБ «Абсолют Банк» в размере сумма, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере сумма 28.12.2021 между ПАО АКБ «Абсолют Банк» и ООО «Сармат» заключен договор уступки прав (требований) № 189/Д/21, по которому право требования задолженности по договору № 0097262/001/810 от 30.04.2008 с фио перешло к истцу от банка. Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке права требования. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. Поскольку решением мирового судьи до настоящего времени не исполнено, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения мировым судьей и до полного погашения задолженности, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма (л.д. 3-5).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5).
Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации. По данному адресу судебную корреспонденцию не получают, она возвращается с отметкой «по истечении срока хранения».
С учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.
В соответствии с п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом, суд исходит из следующего.
04.07.2011 мировым судьей судебного участка № 234 адрес вынесен судебный приказ по заявлению АКБ «Абсолют Банк» адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по договору присоединения, которым в редакции определения об исправлении описки от 08.09.2011) с фио в пользу АКБ «Абсолют Банк» адрес взыскана задолженность по договору присоединения № 0097262/001/810 от 30.04.2008 в размере сумма, суммы сверхлимитной задолженности – сумма, задолженности по уплате пени – сумма, уплаченной госпошлины – сумма, всего – сумма
Судебный приказ вступил в законную силу 02.08.2011 (л.д. 44-45).
Из искового заявления следует, что задолженность ФИО1 до настоящего времени не погашена.
Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
28.12.2021 между ПАО АКБ «Абсолют Банк» и ООО «Сармат» заключен договор уступки прав (требований) № 189/Д/21, по которому право требования задолженности по договору № 0097262/001/810 от 30.04.2008 с фио перешло к истцу от банка (л.д. 12-22,25).
Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке права требования (л.д. 23-24).
Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, является обоснованным, так как обязанность ответчика оплатить взысканную решением суда денежную сумму представляет собой самостоятельное денежное обязательство, должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты, и, следовательно, его нарушение влечет ответственность по ст. 395 ГК РФ. Данная позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 11.04.2001 за четвертый квартал 2000 года, Постановлении Президиума ВАС РФ от 4 июня 2013 г. № 18429/12 по делу № А41-10107/12).
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Представленный истцом расчет за период с 04.07.2011 по 03.07.2022, суд считает неверным, так как сумма долга истцом исчислена неверно, без учета определения об исправлении описки, а также без учета того, что обязанность по исполнению судебного постановления возникла у фио не в дату вынесения судебного приказа, а на следующий день, то есть с 05.07.2011.
Таким образом, суд приходит к выводу, что обязанность ответчика о выплате денежных средств на основании судебного приказа от 04.07.2011 в редакции определения об исправлении описки от 08.09.2011 на общую сумму сумма, возникла с 05.07.2011, в связи с чем с фио в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы долга – сумма за период с 05.07.2011 по дату вынесения решения (21.12.2022) с учетом количества дней просрочки, размера ставок Банка России в соответствующие периоды и количества дней в году, в размере сумма исходя из следующего расчета:
05.07.2011 – 31.12.2011
180 дн.
8,25%
365дн.
- сумма
01.01.2012 – 31.12.2012
366 дн.
8,25%
366дн.
- сумма
01.01.2013 – 31.05.2015
881дн.
8,25%
365дн.
- сумма
01.06.2015 – 14.06.2015
14 дн.
11,8%
365дн.
- сумма
15.06.2015 – 14.07.2015
30дн.
11,7%
365 дн.
- сумма
15.07.2015 – 16.08.2015
33дн.
10,74%
365дн.
- сумма
17.08.2015 – 14.09.2015
29дн.
10,51%
365дн.
- сумма
15.09.2015 – 14.10.2015
30дн.
9,91%
365 дн.
-сумма
15.10.2015 – 16.11.2015
33 дн.
9,49%
365 дн.
- сумма
17.11.2015 – 14.12.2015
28 дн.
9,39%
365 дн.
- сумма
15.12.2015 – 31.12.2015
17 дн.
7,32%
365 дн.
- сумма
01.01.2016 – 24.01.2016
24 дн.
7,32%
366 дн.
- сумма
25.01.2016 – 18.02.2016
25 дн.
7,94%
366 дн.
- сумма
19.02.2016 – 16.03.2016
27 дн.
8,96%
366 дн.
- сумма
17.03.2016 – 14.04.2016
29 дн.
8,64%
366 дн.
- сумма
15.04.2016 – 18.05.2016
34 дн.
8,14%
366 дн.
-сумма
19.05.2016 – 15.06.2016
28 дн.
7,9%
366 дн.
- сумма
16.06.2016 – 14.07.2016
29 дн.
8,24%
366 дн.
- сумма
15.07.2016 – 31.07.2016
17 дн.
7,52%
366 дн.
- сумма
01.08.2016 – 18.09.2016
49 дн.
10,5%
366 дн.
- сумма
19.09.2016 – 31.12.2016
104 дн.
10%
366 дн.
- сумма
01.01.2017 – 26.03.2017
85 дн.
10%
365 дн.
- сумма
27.03.2017 – 01.05.2017
36 дн.
9,75%
365 дн.
- сумма
02.05.2017 – 18.06.2017
48 дн.
9,25%
365 дн.
- сумма
19.06.2017 – 17.09.2017
91 дн.
9%
365 дн.
- сумма
18.09.2017 – 29.10.2017
42 дн.
8,5%
365 дн.
- сумма
30.10.2017 – 17.12.2017
49 дн.
8,25%
365 дн.
- сумма
18.12.2017 – 11.02.2018
56 дн.
7,75%
365 дн.
- сумма
12.02.2018 – 25.03.2018
42 дн.
7,5%
365 дн.
- сумма
26.03.2018 – 16.09.2018
175 дн.
7,25%
365 дн.
- сумма
17.09.2018 – 16.12.2018
91 дн.
7,5%
365 дн.
- сумма
17.12.2018 – 16.06.2019
182 дн.
7,75%
365 дн.
- сумма
17.06.2019 – 28.07.2019
42 дн.
7,5%
365 дн.
- сумма
29.07.2019 – 08.09.2019
42 дн.
7,25%
365 дн.
- сумма
09.09.2019 – 27.10.2019
49 дн.
7%
365 дн.
- сумма
28.10.2019 – 15.12.2019
49 дн.
6,5%
365 дн.
- сумма
16.12.2019 – 31.12.2019
16 дн.
6,25%
365 дн.
- сумма
01.01.2020 – 09.02.2020
40 дн.
6,25%
366 дн.
- сумма
10.02.2020 – 26.04.2020
77 дн.
6%
366 дн.
- сумма
27.04.2020 – 21.06.2020
56 дн.
5,5%
366 дн.
- сумма
22.06.2020 – 26.07.2020
35 дн.
4,5%
366 дн.
- сумма
27.07.2020 – 31.12.2020
158 дн.
4,25%
366 дн.
- сумма
01.01.2021 – 21.03.2021
80 дн.
4,25%
365 дн.
- сумма
22.03.2021 – 25.04.2021
35 дн.
4,5%
365 дн.
- сумма
26.04.2021 – 14.06.2021
50 дн.
5%
365 дн.
- сумма
15.06.2021 – 25.07.2021
41 дн.
5,5%
365 дн.
- сумма
26.07.2021 – 12.09.2021
49 дн.
6,5%
365 дн.
- сумма
13.09.2021 – 24.10.2021
42 дн.
6,75%
365 дн.
- сумма
25.10.2021 – 19.12.2021
56 дн.
7,5%
365 дн.
- сумма
20.12.2021 – 13.02.2022
56 дн.
8,5%
365 дн.
- сумма
14.02.2022 – 27.02.2022
14 дн.
9,5%
365 дн.
- сумма
28.02.2022 – 10.04.2022
42 дн.
20%
365 дн.
- сумма
11.04.2022 – 03.05.2022
23 дн.
17%
365 дн.
- сумма
04.05.2022 – 26.05.2022
23 дн.
14%
365 дн.
- сумма
27.05.2022 – 13.06.2022
18 дн.
11%
365 дн.
- сумма
14.06.2022 – 24.07.2022
41 дн.
9,5%
365 дн.
- сумма
25.07.2022 – 18.09.2022
56 дн.
8%
365 дн.
- сумма
19.09.2022 – 21.12.2022
94 дн.
7,5%
365 дн.
- сумма
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения данного решения по дату фактического исполнения обязательства.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика фио в пользу истца ООО «Сармат»» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. 6).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Сармат» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу ООО «Сармат», ОГРН <***>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2011 по 21.12.2022 в размере сумма и с 22 декабря 2022 года по день фактического исполнения обязательства из суммы долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, возврат госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья: