Дело № 2-394/2023
УИД 91RS0№-89
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
24 мая 2023 года <адрес>
Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Маслак В.Ю.,
при секретаре ФИО9,
с участием истца ФИО4,
представителя истца ФИО11,
ответчика ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО7 о признании права собственности на наследственное имущество, третьи лица - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Красноперекопского городского нотариального округа нотариальной палаты Республики Крым ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО4 – ФИО10 обратилась в Красноперекопский районный суд Республики Крым с иском к ФИО7 о признании права собственности на наследственное имущество, третьи лица - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Красноперекопского городского нотариального округа нотариальной палаты Республики Крым ФИО2.
Исковые требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО3, после смерти которой, открылось наследство в виде ? доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежала ФИО3 и ФИО7 на основании свидетельства на право собственности от ДД.ММ.ГГГГ выданного Красноперекопским городским советом согласно распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ №, в общей долевой собственности по ? доли каждому.
Для принятия наследства истец обратился к нотариусу с заявлением, нотариусом было разъяснено, что выдать свидетельство о праве на указанное наследство имущество по закону невозможно, поскольку наследодатель ФИО3 при жизни не произвела государственную регистрацию на ? доли квартиры, и было рекомендовано обратится в суд о решении вопроса о наследовании имущества в судебном порядке.
В связи с чем, истец был вынужден обратится в суд с исковым заявлением и просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю квартиры, расположенной по адресу: Республики Крым, <адрес>. и признать право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: Республики Крым, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали и просили их удовлетворить по основаниям указанным в иске.
Ответчик ФИО7 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо – нотариус Красноперекопского городского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель третьего лица – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, извещены о слушании дела надлежащим образом. Просили рассмотреть дело без их участия.
С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как следует из разъяснения, содержащегося в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
На основании ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.218 п.2 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1152 ч.4 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, п.2 ст.1152 ГК РФ фактически вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Судом установлено, что истец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (л.д.5), родителями которого являются: отец – ФИО5, мать – ФИО6 (л.д.6).
Согласно справке о заключении брака № А-00381 выданной Армянским городским отделом ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО6 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после чего жене присвоена фамилия – ФИО12 (л.д. 9).
Согласно свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит ФИО3 и ФИО7 в общей долевой собственности по ? доли каждому (л.д. 10).
Согласно свидетельства о смерти І-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). После смерти ФИО3 открылось наследство в виде ? доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.
Для принятия наследства истец обратился к нотариусу с заявлением для принятия указанной доли наследственного имущества после смерти матери, было заведено наследственное дело, нотариусом было разъяснено, что выдать свидетельство о праве на указанное наследство имущество по закону невозможно, поскольку наследодатель ФИО3 при жизни не произвел государственную регистрацию на ? доли квартиры, и было рекомендовано обратится в суд о решении вопроса о наследовании имущества в судебном порядке (л.д. 12).
Согласно наследственного дела № г. открытого к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ для принятия указанного выше наследства обратился истец по делу и ответчик ФИО7, который является родным сыном умершей ФИО3.
Согласно сведениям ГУП РК «Крым БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, зарегистрирована за ФИО3 -1/2 доля, ФИО7 – ? доля (л.д. 38).
Согласно сведениям из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № право собственности на ? доли указанной выше квартиры не зарегистрировано (л.д.34-36).
Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на указанное наследственное имущество в виде ? доли после смерти матери истца по закону. Право на наследство в указанной доли умершей, никем из физических (юридических) лиц не оспаривается.
Исходя из п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 г. "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
С учетом изложенного, у суда нет оснований ставить под сомнение достоверность и правдивость фактов, которыми истец обосновывает свои исковые требования. Оснований неправомерности приобретения права на наследственное имущество судом не установлено. Также судом не установлены основания для устранения истца от права на наследование на указанную долю.
Судебные расходы оставить на сторонах.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.56,194-198, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 – удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю квартиры, расположенной по адресу: Республики Крым, <адрес>.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: Республики Крым, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: В.Ю. Маслак