УИД 78RS0016-01-2023-000152-61

Дело № 2-1241/2023 13 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Скворцовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 539 377,77 руб., из них 339 517,59 руб. основного долга, 169 273,20 руб. процентов, 30 586,98 руб. пени, по тем основаниям, что ФИО2, получив кредит, обязательств по договору не выполняет.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, повестку получил ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 Т. заключен кредитный договор №, а именно, путем подписания согласия на установление на установление кредитного лимита, ФИО2 и банком заключен договор по ДД.ММ.ГГГГ на условиях Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ. Кредитный лимит установлен в размере 348 000 руб., с уплатой за пользование кредитом 26% годовых, с возвратом кредита и уплаты процентов путем осуществления ежемесячных платежей.

В соответствии с п. 2.7. Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с их использованием», утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ № в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием расчетной (дебетовой) карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Таким образом, путем подписания согласия на кредит и присоединения к условиям Правил, ФИО2 по правилам статей 428, 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении к договору, условия которого определены в стандартных формах, заключен кредитный договор.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

ФИО2 направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности в связи с ненадлежащим исполнением обязательств не позднее ДД.ММ.ГГГГ, выплате на ДД.ММ.ГГГГ задолженности 788 442,93 руб.

Из представленных истцом расчетов и выписки по счету, подтверждающей перечисление кредита на счет ФИО2, следует, что, вследствие невнесения платежей в полном объеме, задолженность ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 814 660,65 руб., из них из них 339 517,59 руб. основного долга, 169 273,20 руб. процентов, 305 869,86 руб. пени, для включения в сумму требований размер пени уменьшен до 10% от начисленных 30586,98 руб., общий размер требований 539 377,77 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ФИО2 в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательств по договору.

С учетом положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ предоставляющих займодавцу право требовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, того обстоятельства, что начисление неустоек на сумму основного долга и процентов предусмотрено п. 12 индивидуальных условий 0,1%, в день от суммы невыполненных обязательств, а размер начисленных неустоек после снижения является соразмерным последствиям нарушенного обязательства, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска 8 594 руб., а всего с ответчика взыскивается 547 971руб 77 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 539 377,77 руб. основного долга, 169 273,20 руб пени, госпошлину 30 586,98 руб., а всего 539 377 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Литвиненко Е.В.