Апелляционное определение по делу № 2-3074/2023 от 11.08.2023

Судья: Уварова Л.Г. Гр. дело № 33-6772/2023

(№ 2-3074/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2023 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Куршевой Н.Г.,

судей Ереминой И.Н., Александровой Т.В.,

при секретаре Отрощенко К.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Первый общегородской» к Хмурая Г.И. о взыскании задолженности по членским взносам,

по апелляционной жалобе Кредитного потребительского кооператива граждан «Первый общегородской» на решение Сызранского городского суда Самарской области от 22 ноября 2022 года, которым постановлено:

«Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Первый общегородской» к Хмурая Г.И. о взыскании задолженности по членским взносам, – оставить без удовлетворения.»

заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Куршевой Н.Г., изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела,

УСТАНОВИЛА

Кредитный потребительский кооператив граждан «Первый общегородской» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в свою пользу денежных средств в размере 52 827 рублей 50 копеек. В обоснование требований указав, что 20 марта 2019 года между Кредитным потребительским кооперативом «Первый общегородской» и ФИО1 было заключено соглашение об уплате членских взносов. По настоящему соглашению, являясь членом кооператива, пайщик обязан вносить членские взносы в размере 192 рублей 10 копеек в день. Членские взносы должны быть внесены на карту не позднее 20 числа каждого месяца. В указанный срок должник свое обязательство не исполнил. Задолженность по членским взносам на 01.10.2020 года составляет 52 827 рублей 50 копеек. Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной выше задолженности с ответчика, который 18.04.2022 года определением мирового судьи судебного участка №83 по заявлению ФИО1 отменен. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа в полном объеме не исполнил.

Судом принято решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Не согласившись с решением, истцом Кредитным потребительским кооперативом граждан «Первый общегородской» принесена апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, постановив по делу новое решение об удовлетворении требований в полном объеме. Требования жалобы мотивированы тем, что в рассматриваемом деле судом первой инстанции грубо нарушены как нормы процессуального права, так и неверно истолкованы нормы материального права. При вынесении решения по существу заявленных требований судом не дана оценка относительно обстоятельств возникновения и размера взыскиваемой задолженности. Отказывая в удовлетворении требований, суд указал на отсутствие оригинала Соглашения об оплате членских взносов от 20.03.2019 года и оригинала доверенности лица, подписавшего названный документ.

Лица, участвующие в рассмотрении дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 113, 167, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу КПКГ «Первый общегородской» в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в рассмотрении дела.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке статьей 327.1, 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела и обоснованность доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Законным решение является, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащего применению к доказываемым правоотношениям.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года №23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года №23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статья 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Такие нарушения допущены судом первой инстанции.

В силу положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из материалов дела следует, что на основании заявления от 14.11.2014 года Хмурая Г.И. добровольно вступила в КПКГ «Первый общегородской».

Пунктам 6.1 и 6.3 Устава КПКГ «Первый общегородской» определен порядок принятия в члены кооператива: при удовлетворении заявления, Правление выносит решение о приеме этого гражданина в пайщики и внесении сведений о нем в реестр пайщиков Кооператива. Членство в Кооперативе возникает на основании решения Правления со дня внесения соответствующей записи в реестр пайщиков. Такая запись в реестре пайщиков вносится после оплаты вступившим в Кооператив пайщиком минимального паевого и вступительного взноса.

В соответствии с соглашением об уплате членских взносов от 20.03.2019 года Хмурая Г.И., являясь членом кооператива, обязана вносить членские взносы в размере 192 рублей 10 копеек в день, что также подтверждено протоколом собрания правления КПКГ «Первый общегородской» от 14.11.2014 года и Уставом КПКГ «Первый общегородской». Членские взносы должны быть внесены в кассу кооператива не позднее 20 числа следующего месяца (том 1 л.д. 11).

С указанными условиями ответчик Хмурая Г.И. была ознакомлена под роспись и с ними согласилась.

Материалами дела подтверждается, что ответчик в установленный срок обязательства по внесению членских взносов не исполняет.

Согласно представленному истцом расчету за период с 01.01.2020 года по 01.10.2020 года образовалась задолженность ФИО1 по оплате членских взносов в размере 52 827 рублей 50 копеек.

Доказательств оплаты таких взносов ответчиком не представлено.

Согласно материалам дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка №83 судебного района г. Сызрани Самарской области №2-1269/2022 от 05.04.2022 года с ФИО1 в пользу КПКГ «Первый общегородской» взыскана задолженность по соглашению об уплате членских взносов от 30.03.2019 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 713 рублей 75 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №83 судебного района г. Сызрани Самарской области от 18.04.2022 года судебный приказ №2-1269/2022 от 05.04.2022 года отменен.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, поскольку истцом нарушены положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены документы, подтверждающие членство ФИО1, информация о размере паенакопления за период членства, а также внесения ее в реестр пайщиков. Кроме того, указал на отсутствие оригиналов документов.

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда с выводами суда первой инстанции не может согласиться в виду следующих обстоятельств.

Как указано в статьях 1, 3 Федерального закона от 18.07.2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков). Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в п. 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В части 2 статьи 4 данного закона указано, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

По смыслу статьи 13 Федерального закона №190-ФЗ член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В силу пункта 6 части 3 статьи 1 Федерального закона №190-ФЗ взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Исходя из подпункта 7 части 3 статьи 1 указанного Закона, членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 8 Закона, Устав кредитного кооператива должен предусматривать: условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов.

Согласно пункту 2.1.4 Устава, пайщик - гражданин, признающий устав и удовлетворяющий его требованиям, оплативший вступительный и обязательный паевый взнос, принятый в Кооператив, пользующийся правами и исполняющий уставные обязанности пайщика, соблюдающий правила и процедуру, установленные внутренними нормативными документами Кооператива.

Пунктом 2.1.10 Устава вступительный взнос определен как денежные средства, вносимые пайщиком при вступлении в Кооператив для покрытия расходов, связанных с оформлением его членства в Кооперативе.

В соответствии с пунктом 2.1.11 Устава, паевой взнос - денежные средства, переданные пайщиком в собственность Кооператива, для образования паевого фонда, обеспечивающего уставную деятельность Кооператива как финансовой организации и для формирования паенакопления передавшего его пайщика.

В соответствии с пунктом 12.1.2 Устава КПКГ «Первый общегородской» пайщики кооператива обязаны вносить в установленном разделом 4 Устава порядке обязательные, добровольные паевые и членские взносы в режиме, определенном условиями и договорами потребления услуг финансовой взаимопомощи.

Как указывалось выше, Соглашением об уплате членских взносов от 20.03.2019 года Хмурая Г.И. обязалась вносить членские взносы в размере 192,10 рублей в день не позднее 20 числа следующего месяца. Данная обязанность ответчиком не исполняется.

Указанный расчет задолженности проверен, признается арифметически верным и соответствующим условиям соглашения об оплате членских взносов, с учетом периода допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств, а также отсутствия доказательств оплаты взносов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 14 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», членство в кредитном кооперативе прекращается в случае в том числе: выхода из кредитного кооператива.

Заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в определенный уставом кредитного кооператива орган кредитного кооператива, уполномоченный принимать решения о выходе члена кредитного кооператива (пайщика) из кредитного кооператива (часть 2 статьи 14 названного выше закона).

Доказательств, подтверждающих прекращение членства ФИО1 в кредитном кооперативе КПКГ «Первый общегородской» путем выхода из кредитного кооператива или иным основаниям, предусмотренным выше названной статьей Федерального закона от 18.07.2009 года №190-ФЗ, ответчиком не представлено.

С учетом приведенных выше положений закона и Устава организации, ответчиком принятые на себя обязательства по уплате членских взносов надлежащим образом не исполнялись, вследствие чего образовалась задолженность, судебная коллегия усматривает наличие правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Доводы апеллянта относительно неверного толкования норм материального и процессуального права признаются судебной коллегией обоснованными.

В силу положений статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Следовательно, суд первой инстанции, отклоняя представленную истцом в материалы дела копию соглашения об уплате членских взносов, неверно толкует названную выше норму закона. Кроме того, суд, в силу положений статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства. Однако, данная норма судом первой инстанции не реализована. Оригиналы документов не истребованы.

Между тем, необходимость предоставления подлинников документов, обусловленная законом, судом по делу также не установлена.

Доказательств, ставящих под сомнение несоответствие представленных истцом копий документов в обоснование заявленных исковых требований оригиналам, ответчиком не представлено.

Иные копии данных документов, отличающиеся по своему содержанию от представленных истцом, как в суде первой инстанции, так в апелляционной инстанции не представлялись. Другими доказательствами достоверность содержащихся в представленных истцом документах сведений не опровергнута. Поэтому у суда первой инстанции отсутствовали основания полагать, что копии вышеуказанных документов, представленные истцом в материалы дела, не соответствуют их подлинникам, в связи с чем суд первой инстанции вправе был разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Коллегия судей не может согласиться с выводом суда об отсутствии документального подтверждения о приеме ФИО1 в пайщики, включении ее в реестр пайщиков, а также об оплате ответчиком членских взносов и внесении вступительных взносов, поскольку опровергается материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

На основании статьи 11 Федерального закона от 18.07.2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации», заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в орган кредитного кооператива, уполномоченный принимать решение о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) на основании устава кредитного кооператива. В указанном заявлении должны содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива и сведения о лице, подавшем заявление (далее - заявитель), подтверждающие соответствие принципу (принципам) объединения членов кредитного кооператива (пайщиков), определенному (определенным) уставом кредитного кооператива.

Из материалов дела усматривается, наличие заявления о добровольном вступлении ФИО1 в члены Кредитного потребительского кооператива граждан «Первый общегородской» от 14.11.2014 года с присвоением лицевого счета <***> (том 1 л.д. 10, 225).

Протоколом №14/1 от 14.11.2014 года Хмурая Г.И. принята в члены кооператива (том 1 л.д. 226), внесена в реестр пайщиков за порядковым номером 187, что подтверждается реестром по состоянию на 30.11.2020 года (том 1 л.д. 233).

Более того, факт членства ФИО1 также подтверждается карточкой счета 58.3.2 бухгалтерского учета КПКГ «Первый общегородской», согласно которой ответчик неоднократно на протяжении времени с 2018 года по 2020 год получала займы (том 1 л.д. 241-247). Таким образом, являясь именно членом КПКГ «Первый общегородской» Хмурая Г.И. пользовалась правами пайщика, определенными Уставом кооператива.

Таким образом, отношения между истцом и ответчиком основаны на ее членстве в кредитном потребительском кооперативе граждан. Членство в кооперативе граждан дает ответчику право на получение финансовой помощи от кооператива в виде займа. В то же время, членство в кооперативе накладывает обязанность по уплате членских взносов, которые являются основой деятельности потребительского кооператива.

Следовательно, требования о взыскании с ответчика заявленной задолженности по членским взносам за период с 01.01.2020 года по 01.10.2020 года правомерны.

При таком положении доводы апелляционной жалобы истца о неверном применении судом первой инстанции норм материального права суд апелляционной инстанции находит обоснованными и заслуживающими внимания.

Как следует из материалов дела, Определением Сызранского городского суда Самарской области от 07 марта 2023 года произведена замена взыскателя по гражданскому делу №2-3074/2022 с Кредитного потребительского кооператива граждан «Первый общегородской» на ФИО2 на основании соглашения об уступке прав требования за №11С от 20 декабря 2022 года. Определение вступило в законную силу.

Согласно статье 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новое решение.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом первой инстанции при вынесении обжалуемого решения, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива граждан «Первый общегородской» (в настоящее время правопреемник ФИО2).

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, почтовые расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 98 Кодекса, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом приведенных положений закона, судебная коллегия полагает возможным требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца в размере 1 784 рублей 85 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сызранского городского суда Самарской области от 22 ноября 2022 года отменить, постановить по делу новое решение, которым исковые требования ФИО2 (правопреемник КПКГ «Первый общегородской» ИНН <***>) к Хмурая Г.И. о взыскании задолженности по членским взносам удовлетворить.

Взыскать с Хмурая Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу ФИО2, <данные изъяты>, задолженность по членским взносам в размере 52 827 рублей 50 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 784 рублей 85 копеек.

Апелляционную жалобу КПКГ «Первый общегородской» удовлетворить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: