Судья Хмелева А.А. Дело № 22-1971/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Ярославль 19 сентября 2023 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего Момотовой Е.В.,

при секретаре Третьяковой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 18 июля 2023 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, об освобождении от дальнейшего отбывания наказания по болезни.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Майорова М.В. в поддержание апелляционной жалобы, прокурора Погуляева И.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Лефортовского районного суда г.Москвы от 29 июня 2022 года ( с учетом апелляционного определения Московского городского суда от 20 декабря 2022 года) ФИО1 осужден по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 8 октября 2021 года, окончание срока 6 октября 2023 года.

Осужденный ФИО1 обратился в Угличский районный суд Ярославской области с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит об отмене постановления суда и направлении ходатайства на новое судебное разбирательство. Указывает, что отказ суда в удовлетворении ходатайства об освобождении его от наказания на ст. 81 УК РФ мотивирован наличием в деле заключения врачебной комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного от 13 июля 2023 года, которым у него не установлено наличие заболеваний, приведенных в Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденном Постановлением Правительства РФ №54 от 6 февраля 2004 года (в редакции от 19 мая 2017 года №598). Обращает внимание на свое несогласие с решением комиссии, которая провела освидетельствование формально, без изучения его состояния в настоящее время, оставила без внимания его жалобы на состояние здоровья, ходатайство о привлечении узких специалистов – кардиолога и гастроэнтеролога, проведении необходимых обследований. Сообщает об обжаловании заключения медицинской комиссии 18 июля 2023 года.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.

Ходатайство осужденного ФИО1 об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью рассмотрено судом с соблюдением требований закона, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года №8 (ред. от 17.11.2015) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания».

Суд обоснованно руководствовался ст. 81 УК РФ, а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года №54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью»; Правилами медицинского освидетельствования осужденных, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью, Перечнем заболеваний, препятствующих отбыванию наказания (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года №54).

Постановление суда об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с п. 2 Правил медицинского освидетельствования осужденных, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года №54, в ред. Постановления Правительства РФ от 03.02.2020 №77) медицинское освидетельствование осужденного проводится врачебной комиссией медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации.

Для проведения консультаций по вопросам медицинского освидетельствования осужденного могут привлекаться врачи-специалисты из медицинских организаций государственной или муниципальной систем здравоохранения в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере охраны здоровья граждан.

Таким образом, медицинское заключение о наличии (или отсутствии) у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию наказания, выдается исключительно по результатам соответствующего освидетельствования, на проведение которого уполномочены только медицинские комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации.

Согласно заключению № врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ-76 ФСИН России о наличии или отсутствии у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию наказания, от 13 июля 2023 года, «у осужденного ФИО1, ... года рождения, не имеется заболевание, указанное в пункте Перечня заболеваний, утвержденного Постановлением Правительства РФ №54 от 6 февраля 2004 года «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» (в ред. Постановления Правительства РФ от 19.05.2017 №598)».

При проведении медицинского освидетельствования ФИО1 медицинская комиссия располагала всеми необходимыми сведениями: отмечены жалобы осужденного, данные анамнеза, результаты обследований. Указан заключительный диагноз, основный, сопутствующий, названные обстоятельства подробно приведены судом в постановлении.

Заключение специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного ФИО1 от 13 июля 2023 года правильно оценено судом.

Доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к несогласию с заключением врачебной комиссии; основанием для отмены судебного постановления они не являются. Обжалование заключения врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы РФ производится по правилам главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Данных о том, что ФИО1 обжаловал заключение медицинской комиссии, в деле нет, и на прямой вопрос суда осужденный пояснил, что документами об обжаловании медицинского заключения он не располагает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 18 июля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Е.В. Момотова