УИД №58RS0028-01-2025-000207-32 дело №2-263/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года г. Городище

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Беликовой А.А.

при секретаре Лебедевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что 28.12.2021 года ФИО2 взял у нее в долг денежные средства в размере 248000 руб., которые обязался возвращать в срок до 28 марта 2022 года, согласно графику платежей. Однако до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена, нарушен срок возврата заемных средств. Пунктом 3.1.1 договора займа установлена процентная ставка за пользование займом в размере 0,5% в день от суммы просроченного займа (его части). По состоянию на 28.02.2025 года сумма долга составляет 1572320 руб., из которых: 248000 руб. - сумма займа, 1324320 руб. - проценты за пользование займом.

На основании изложенного, ФИО1 просила суд взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 248000 руб., проценты за пользование займом в размере 1314400 руб. с последующим начислением в размере 0,5% в день от суммы займа по день возврата суммы займа включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30723 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

С согласия истца дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, что 28.12.2021 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 248000 руб. на срок до 28.03.2022 года включительно (л.д№). Сроки платежей установлены графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Факт получения ответчиком денежных средств подтвержден распиской от 28.12.2021 года (л.д. №).

Стороны согласовали следующий график платежей по договору займа: 28.01.2022 года -16000 рублей, 28.02.2022 года - 16000 рублей, 28.03.2022 года-216000 рублей (л.д. №).

Как следует из содержания искового заявления, сумма долга истцу до настоящего времени не возвращена.

В связи с тем, что у суда отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ФИО2 своих обязательств перед ФИО1 по возврату денежных средств, суд в соответствии со ст. ст. 309, 807-810 ГК РФ находит требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 248000 руб. по договору займа от 28.12.2021 года обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 3.1.1 договора займа предусмотрено, что при пропуске заемщиком сроков погашения каких-либо платежей непогашенная срочная задолженность учитывается как просроченная задолженность с начислением процентов с даты, следующей за днем возникновения просрочки по дату ее погашения (включительно). При нарушении заемщиком сроков, установленных для внесения очередного платежа по возврату займа заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование просроченным займом (его частью) в размере 0,5% в день от суммы просроченного займа (его части).

В связи с тем, что ответчик ФИО2 до настоящего времени не исполнил обязательство по возврату ФИО1 суммы долга в размере 248000 руб., суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу ФИО1 в порядке ст. 809 ГК РФ процентов за период с 29.03.2022 года (дата, следующая за датой возврата денежных средств) по 28.02.2025 года (дата предъявления иска).

Представленный истцом расчет процентов по договору займа (л.д.12) проверен судом и признан арифметически верным.

Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика за период с 29.03.2022 по 28.02.2025 года (период просрочки исполнения денежного обязательства), составит 1324320 руб. 00 коп.

Одновременно, начиная с 01.03.2025 года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 0,5% в день от суммы просроченного займа до момента фактического исполнения ФИО2 обязательства по выплате ФИО1 денежной суммы в размере 248000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30723 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ОВД <адрес> дата, код подразделения №) в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан УМВД России по Пензенской области дата, код подразделения №) задолженность по договору займа от 28.12.2021 года в размере 248000 (двести сорок восемь тысяч) руб., проценты за пользование займом за период с 29.03.2022 года по 28.02.2025 года в размере 1314400 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30723 руб.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1, начиная с 01.03.2025 года, проценты за пользование займом в размере 0,5% в день от суммы просроченного займа в размере 248000 руб., до момента фактического исполнения ФИО2 обязательства по выплате ФИО1 денежной суммы в размере 248000 руб.

Разъяснить ответчику ФИО2, что он вправе в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения подать в Городищенский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Беликова