К делу №2-629/2025 23RS0045-01-2025-000536-40

Решение

Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани 13 мая 2025 года

Славянский городской Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Щербак И.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитном договору,

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитном договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 07.09.2011г. ОАО СКБ-банк и С.Д.НБ. заключили кредитный договор (...). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 244 826,70 руб. в период с 14.05.2010 г. по 23.09.2022 г. 13.11.2012 г. ОАО СКБ-банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 15.6/07, согласно которому ОАО СКБ-банк уступил права требования задолженности по кредитному Договору (...). 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 14.05.2010 г. по 23.09.2022 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс на основании договора уступки прав требования (...). Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 23.09.2022. В период с 07.09.2011 по23.09.2022ответчиком внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет 100 000 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность за период с 14.05.2010 по 23.09.2022 в размере 100 000 рублей и в возврат госпошлины 4000 рублей.

Представитель ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования на сумму 104 000 рублей признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению на основании ст. 819 ГК РФ, в соответствии с которой, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 07.09.2011 г. между ОАО СКБ-банк (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор (...) на сумму 200000 руб. сроком по 07.09.2018 под 30,47 % годовых (п.10.8).

Банк исполнил свои обязательства по кредиту и перечислил заемщику денежные средства в сумме 200000 рублей 07.09.2011 года, что подтверждается расходным кассовым ордером от 07.09.2011 года.

Согласно п. 12.3 договора сумма ежемесячного платежа составляет 5179 рублей.

Согласно п.12.5 договора размер пени за нарушение сроков платежей 0,1% от просроченной суммы ежемесячного платежа за каждый календарный день просрочки за период со дня, следующего за датой погашения ежемесячного платежа, указанной в графике, до дня погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Свои обязательства по кредитному договору ФИО1 исполнил ненадлежащим образом, ответчик допустил просрочку по уплате основного долга и процентов, т.к. платежи не осуществлял, что подтверждается сведениями о движении денежных средств по счету.

13.11.2012 года между ОАО СКБ-банк и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования (...) на основании которого к ООО «ЭОС» перешло в том числе и право требования взыскания задолженности по кредитному договору, заключенному между ОАО СКБ-банк и должником ФИО1 в размере 244826 руб. 70 копеек.

23.09.2022 между ООО «ЭОС» и ООО ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требования № (...), на основании которого к ООО ПКО «Феникс» перешло в том числе и право требования взыскания задолженности с должника ФИО1 по кредитному договору (...) в размере 244826 руб. 70 копеек, что подтверждено актом приема-передачи прав требований.

Согласно ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Частью 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 07.08.2024 г. мировым судьей судебного участка №84 г. Славянска н/К был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору за период с 14.05.2010 по 23.09.2022 в сумме 244826,70 руб.

Определением от 28.08.2024 г. судебный приказ отменен в связи с возражениями должника.

Согласно справки о размере задолженности по состоянию на 25.03.2025 сумма задолженности по кредиту за период с 07.09.2011 по 23.09.2022 составляет с составляет размере 244826 руб. 70 коп., истец уменьшил сумму до 100 000 руб., в том числе: основной долг - 100000 руб., проценты на непросроченный основной долг - 0,00 руб., проценты на просроченный основной долг - 0,00 руб., комиссии - 0,00 руб., штрафы- 0,00 руб.

ФИО1 допустил существенное нарушение условий кредитного договора, что выразилось в длительном неисполнении обязанности по возврату основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в сумме 4000 руб. (2824 руб., 1186 руб.), что подтверждено платежными поручениями, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ООО ПКО «Феникс» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (...) в пользу ООО ПКО «Феникс» (...) задолженность по кредитному договору (...) от 07.09.2011 за период с 14.05.2010 по 23.09.2022 в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ковальчук Н.В.