ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Волгоград 16 августа 2025 года
Судья Красноармейского районного суда города Волгограда, Рассказова О.Я.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу – ФИО1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении
Ангара ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.п. Светлый Яр, Волгоградской области, (<данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: Волгоградская область, с. ФИО6, со слов фактически проживает по адресу: Волгоградская область, ФИО5
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 15 августа 2025 года, примерно в 22 часа 30 минут, находясь в общественном месте у дома ФИО7 районе г.Волгограда, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал и продолжал свои хулиганские действия, чем нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу.
В ходе проведения судебного заседания лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 свою виновность в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, не оспаривал изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.
Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведётся производство по делу, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как установлено судом, ФИО1 15 августа 2025 года, примерно в 22 часа 30 минут, находясь в общественном месте у ФИО8 в Красноармейском районе г.Волгограда, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал и продолжал свои хулиганские действия, чем нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оценёнными судьёй в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: протоколом об административном правонарушении АК-34 № № от 15 августа 2025г., в котором изложены обстоятельства противоправного поведения ФИО1; рапортом сотрудника полиции; протоколом об административном задержании № № от 15 августа 2025 года, и иными материалами дела.
Оценив вышеперечисленные доказательства, нахожу, что виновность ФИО1 в совершении указанного в протоколе административного правонарушения – доказана.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств смягчающих, административную ответственность, судом не установлено
Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, суд признает неоднократное совершение им однородного административного правонарушения.
Принимая во внимание фактические обстоятельства по делу и характер допущенного нарушения, объектами которого являются общественный порядок и общественная безопасность, данные о личности виновного, руководствуясь принципами соразмерности и справедливости, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 2, 23.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ангара ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ р.п. Светлый Яр, Волгоградской области, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, исчисляя срок отбытия наказания с момента административного задержания – с 23 час. 45 мин. 15 августа 2025 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: О.Я. Рассказова