Дело № 2а-6244/2023

УИД 54RS0005-01-2023-006707-09

Поступило: 01.11.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2023 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Ахремовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по <адрес>, начальнику ОСП по <адрес> ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО3, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконными действий и понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ОСП по <адрес>, начальнику ОСП по <адрес> ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО3, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконными действий и понуждении к совершению действий.

В обоснование административного иска административный истец указывает, что является должником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному ОСП по <адрес>; в рамках рассмотрения дела № об оспаривании постановления о возбуждении указанного исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено определение о применении мер предварительной защиты, а именно – о приостановлении исполнительного производства №-ИП до вступления в законную силу решения по указанному делу; ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было приостановлено, однако ДД.ММ.ГГГГ возобновлено, произведено перечисление денежных средств взыскателю, при этом на ДД.ММ.ГГГГ решение суда по делу № не вступило в законную силу; просит суд признать перечисление денежных средств взыскателю в период приостановленного исполнительного производства незаконным; вернуть перечисленные денежные средства; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя; обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов; признать незаконным постановление об отказе возвратить денежные средства, незаконно перечисленные взыскателю в период применения мер предварительной защиты.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО3 в судебном заседании возражала в удовлетворении административного иска, представила письменный отзыв.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Аналогичная позиция изложена в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является взыскание в пользу ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» задолженности в размере № руб.

Судом установлено, что ФИО1, оспаривая вышеуказанное постановление, обратилась в Кировский районный суд <адрес> с административным иском, на основании которого судом было возбуждено дело №, в рамках указанного дела судом, по заявлению ФИО1, было вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ о применении мер предварительной защиты, а именно – о приостановлении исполнительного производства №-ИП до вступления в законную силу решения по делу №, данное определение не обжаловалось; ДД.ММ.ГГГГ указанное дело было рассмотрено, вынесено решение, до настоящего времени решение суда не вступило в законную силу, поскольку обжалуется.

Из материалов обозренного в судебном заседании исполнительного производства (л.д. 31-34), следует, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП было приостановлено, ДД.ММ.ГГГГ возобновлено, ДД.ММ.ГГГГ произведено перечисление денежных средств взыскателю в размере № руб., ДД.ММ.ГГГГ приостановлено, ДД.ММ.ГГГГ произведен возврат денежных средств на депозитный счет.

Согласно материалам на л.д. 10 ФИО1 обращалась в ОСП по <адрес> о возврате ей денежных средств, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ей было отказано.

Учитывая то обстоятельство, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, решение по делу № не вступило в законную силу, оснований для возобновления исполнительного производства не имелось, а поэтому суд приходит к выводу, что следует признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО3 по возобновлению исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ и перечисление денежных средств взыскателю ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, равно как на дату рассмотрения настоящего иска постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ не отменено, требования ФИО1 о возврате ей денежных средств, взысканных в установленном порядке, удовлетворению не подлежат, равно как и не имеется оснований для признания незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ей отказано в возврате денежных средств.

В части требований об обязании устранения нарушений, суд не усматривает оснований для удовлетворения, поскольку исполнительное производство на дату рассмотрения дела приостановлено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, взыскателем произведен возврат денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО3 по возобновлению исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ и перечисление денежных средств взыскателю ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Ю.С. Карнышева

Копия верна

Судья

Подлинный документ находится в материалах дела № 2а-6244/2023 Кировского районного суда г. Новосибирска (УИД 54RS0005-01-2023-006707-09)

Мотивированное решение суда изготовлено 09.01.2024.