УИД 03RS0007-01-2023-007895-39
№ 1-526/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Уфа 28 ноября 2023 года
Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гайнетдинова Р.Р.,
при секретаре судебного заседания Васильевой Э.Т.,
с участием государственного обвинителя Байбуриной И.Е., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Журавлева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, < дата > года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, ..., со средним полным образованием, женатого, работающего оператором котельной МУП УИС ..., не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.
< дата > в 15 час. 58 мин. ФИО1, находясь в зоне терминалов для оплаты товаров гипермаркета «Ашан-сити», расположенного по адресу: ..., обнаружил на терминале оплаты товаров ... банковскую карту ПАО «Банк Уралсиб» ...****4954, привязанную к банковскому счету ... с функцией бесконтактной оплаты, принадлежащую Потерпевший №1 Используя указанную банковскую карту, прикладывая её к терминалам оплаты, произвел операции по оплате взятых им товаров в магазинах: в гипермаркете «Ашан-сити», расположенном по адресу: ..., < дата > в 15:59 часов на сумму 1762,74 рублей, в магазине «Мясной дворик» ИП «ФИО2.», расположенном по адресу: ..., < дата > в 16:09 часов на сумму 472,42 рублей, затем в 16:13 часов на сумму 379,47 рублей.
Умышленными действиями ФИО1, путем списания с банковского счета, тайно похищены денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в размере 2614 рублей 63 копейки.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, отказался от дачи показаний. Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что 25.04.2023 он с супругой ФИО3 в гипермаркете «Ашан» в ТЦ «Аркада» по адресу: ..., набрали товар, прошли через кассу, где кассир отсканировал товар, выдал чек для последующей самостоятельной оплаты через терминал. Они подошли к терминалу оплаты ..., он отсканировал чек и в этот момент заметил, что на терминале POS лежит чужая банковская карта, у него сразу же в тот момент возник умысел воспользоваться указанной банковской картой для оплаты их товара, при этом он решил не ставить в известность об этом свою супругу ФИО3 Он отсканировал чек об оплате товара с помощью чужой банковской карты, просмотрел внимательно чек, еще раз убедился, что оплата прошла, и решил истратить все денежные средства, находящиеся на данной банковской карте, т.е. совершать покупки в других магазинах, пока деньги на карте не закончатся. Он предложил супруге сходить купить мясо в магазине «Мясной дворик», расположенный в ТЦ «Аркада», куда они сразу же прошли. Там он совершил еще две покупки, оплатив мясную продукцию в одном отделе на сумму 472,42 рубля и в другом отделе на сумму 379,47 рублей, после чего решил купить копченой колбасы на сумму 602,32 рублей, однако покупку не получилось оплатить из-за того, что на карте оказалось недостаточно средств. Вину признает, в содеянном раскаивается. Ущерб возместил в полном объеме (51-53, 158-160).
Вина ФИО1 в совершении преступления также подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Из показаний представителя потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее имеется банковская карта ПАО «Банк Уралсиб» №****4954 (р/с...), пароль от карты знает только она. К банковской карте подключен мобильный банк с ее абонентским номером. В послеобеденное время она пришла в ТЦ «Аркада», расположенный по адресу: ..., за покупками. Она зашла в гипермаркет «Ашан», набрала продукты, пошла к кассе, где ей отсканировали продукты, выдали два чека, после чего она пошла к терминалам, чтобы оплатить товар. Товар оплачивала вышеуказанной банковской картой. < дата > около 12.00 часов она пришла в ТЦ «Аркада» в гипермаркет «Ашан сити» за покупками и обнаружила, что у нее отсутствует банковская карта. Она предположила, что < дата >, после оплаты покупок оставила банковскую карту на терминале. Она обратилась в администрацию гипермаркета вопросом, приносили ли им ее банковскую карту, а что ей ответили, что никто ничего не передавал Далее она у себя на телефоне в сообщениях увидела сообщения ПАО «Банк Уралсиб» о том, что: < дата > в 15:59 час. произошла оплата в магазине Ашан на сумму 1762,74 руб.; < дата > в 16:09 час. в магазине «Мясной дворик» произошла оплата на сумму 472.42 руб.; < дата > в 16:13 час. в магазине ИП «ФИО2.» произошла оплата на сумму 379,47 руб.; < дата > в 16:19 час. в магазине ИП «ФИО2.» оплата на сумму 602,32 руб. отклонена, из-за недостаточности средств. После всех совершенных операций, на банковской карте остались денежные средства в сумме 27,39 руб. В настоящее время банковскую карту она заблокировала. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 2 614,63 руб. (л.д. 14-15, 71-72).
Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что < дата > она с супругом ФИО1 пришли в гипермаркет «Ашан» за покупками, набрали товары, после чего, примерно в 16.00 часов, получили в кассе талон на оплату товаров, прошли в зону терминалов для оплаты товара. Покупки в магазинах всегда оплачивает супруг, поэтому она встала за ним около терминала и ждала его, когда он оплатит. ФИО1 оплатил покупки. Далее, они зашли в магазин «Мясной дворик», где совершили две покупки. Ее мужа задержала полиция, ей сказали, что он в тот день рассчитывался за покупки не со своей банковской картой (л.д. 42-44).
Согласно показаниям сотрудника полиции ФИО4 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено лицо, подозреваемое в совершении данного преступления, им оказался гражданин ФИО1, < дата > года рождения, который был вызван в ОП ..., где он написал явку с повинной и дал признательные показания (л.д.145-148).
В ходе следствия осмотрены: зона с терминалами в гипермаркете «Ашан», расположенного в ТЦ «Аркада» по адресу: ..., магазин «Мясной Дворик», расположенный в ТЦ «Аркада» по адресу: ..., кассовый чек ... от < дата > гипермаркета «Ашан»; выписка с банковской карты ПАО «Банк УралСиб», открытой на имя Потерпевший №1, смс-сообщения от ПАО «УралСиб» в виде скрин-фотографий с экрана сотового телефона потерпевшей Потерпевший №1; ответ на запрос .../У01 от < дата > из банка «УралСиб»; диск с тремя видеозаписями, изъятыми в ходе осмотров мест происшествий; копия медицинской карты пациента ФИО3, получившего медицинскую помощь в амбулаторных условиях ГБУЗ РБ Поликлиника ... ... (л.д. 4-7, 8-10, 85-89, 149-157, 167-170, 171-174, 163-166).
Таким образом, оценив приведённые достаточные доказательства в их совокупности, судом установлено, что ФИО1 совершил кражу, - тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему. Явку с повинной данную ФИО1 после его изобличения и вызова в отдел полиции суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Суд учитывает данные о личности подсудимого, он ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, его возраст и состояние здоровья (тяжелые и хронические заболевания), условия его жизни, он положительно характеризуется по месту жительства и работы, не состоит на учете у врача-нарколога и психиатра. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, и фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, а именно исправления ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, путем назначения ему наказания в виде штрафа в доход государства.
При этом определяя размер наказания, суд признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном указании на месте обстоятельств совершения преступления, его поведение в ходе предварительного следствия, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, наличие тяжелых и хронических заболеваний, его пожилой возраст, а также положительные характеристики, исключительными и считает возможным назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ с назначением наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, сведений о совершении преступления против собственности с прямым умыслом, неоднократности расплаты банковской картой потерпевшей, прекращения совершения преступления с использованием банковской карты потерпевшей лишь после того как на банковской карте закончились средства, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст. 25, 25.1 УПК РФ.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и иными материалами уголовного дела.
В случае принесения апелляционных представления и жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Судья Р.Р. Гайнетдинов