ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» августа 2023 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дмитревского П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, получившего среднее-специальное образование, женатого, работающего у ИП ФИО6 водителем-экспедитором, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут у ФИО2 возник умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере, реализуя который он находясь в лесополосе вблизи <адрес>, действуя умышленно, незаконно приобрел путем находки, без цели сбыта вещество, содержащее наркотическое средство <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в значительном размере, массой не менее 0,54 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен действующим законодательством, размещенное в свертке, облепленном пластилином, который ФИО2 стал незаконно хранить при себе в надетой на нем одежде в том же количестве до момента изъятия.

В 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. В ходе личного досмотра в период с 02 часов 30 минут до 02 часов 40 минут в у ФИО2 был обнаружен и изъят из левого кармана джинс сверток из пластилина, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой рельсового типа оклеенный изоляционной лентой синего цвета, с веществом, содержащим наркотическое средство <данные изъяты> который является производным наркотического средства - <данные изъяты>, в значительном размере, массой 0,54 грамма, которое ФИО7 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 признал себя виновным в совершенном преступлении, и подтвердил свои показания, данные на допросе в качестве подозреваемого, дополнительном допросе в качестве подозреваемого из которых в целом следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь дома, решил употребить наркотическое средство. Прибыв лесополосу, расположенную в <адрес>, возле дерева нашел предмет цилиндрической формы из пластилина темного цвета, осознавая, что в нем находится наркотик, поднял его и положил в левый карман одетых на нем штанов. После пошел по дороге в сторону остановки, в пути следования подъехали сотрудники ДПС, спросили у него про наличие запрещенных предметов. В ходе личного досмотра у него изъяли найденную им закладку с наркотиком (т.1, л.д. 32-33, 56-58).

Оценив показания подсудимого ФИО7, суд признает их достоверными, поскольку они нашли свое полное подтверждение совокупностью других доказательств.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №2 - сотрудника полиции, данных на досудебной стадии производства по уголовному делу, следует, что около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании у <адрес> был замечен ФИО2, который вел себя подозрительно, увидав с сотрудников полиции стал нервничать. В ходе проведения личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято: из левого кармана джинс, одетых на нем, комок пластилина в котором виднелась синяя изолента (т.1, л.д.50).

Показаниям данного свидетеля соответствуют как показания свидетеля Свидетель №1 - понятого, показавшего, что по поводу изъятого ФИО2 пояснил, что это наркотическое вещество - <данные изъяты> так и протокол личного досмотра последнего, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра из кармана штанов надетых на подсудимом изъят комочек пластилина внутри которого видна синяя изолента с веществом, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство <данные изъяты> который является производным наркотического средства - <данные изъяты> масса вещества 0,54 грамма. Изъятое было осмотрено дознавателем и признано вещественным доказательством (т.1, л.д.6, 11-12, 13-15, 19-23, 52-53).

<данные изъяты>, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными, суд находит виновность подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении установленной.

По убеждению суда, действия подсудимого во время совершения преступления носили обдуманный, целенаправленный характер.

Психическое состояние ФИО2 в момент совершения преступления и вопрос о том, не находился ли он при этом в каком-либо болезненном состоянии психики, исследовался экспертами на стадии досудебного производства по делу.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ранее страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме синдрома зависимости вызванного употреблением нескольких наркотических веществ (каннабиноидных, психостимуляторов) 2 стадия. Однако психическое расстройство выражено не столь значительно, в период совершения преступления он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1, л.д.79-81).

Оценив данное заключение проведенной экспертизы, суд находит его достоверным, соответствующим всем обстоятельствам совершенного ФИО2 преступления, и, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, приходит к выводу о том, что преступление было совершен подсудимым в состоянии вменяемости.

По изложенным мотивам суд полагает, что при совершении преступления подсудимый ФИО2 действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желал их наступления.

Судом установлено, что подсудимый, не имея на то законных оснований, без цели сбыта, приобрел и хранил при себе до изъятия сотрудниками полиции вещество, которое согласно заключения эксперта содержит наркотическое средство: <данные изъяты> который является производным наркотического средства - <данные изъяты>, оборот которого в Российской Федерации запрещен действующим законодательством и его масса 0,54 грамма, образует значительный размер.

Такие действия ФИО2, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 умышленного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести; данные об его личности, из которых следует, что он проживает в семье, характеризуются положительно, занят общественно-полезным трудом.

Суд также учитывает конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: признание виновности; раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, отсутствуют.

Принимая во внимание тяжесть и характер совершенного подсудимым ФИО2 преступления, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60, УК РФ, считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО2, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием 5 (пяти) процентов из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явки оставить без изменения.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции <данные изъяты> УМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ: вещество массой 0,48 г, содержащее наркотическое средство <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> - хранить до принятия решения по материалу выделенному в отдельное производство (т.1, л.д.27, 59).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесённых другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись)