Дело № 2-1890/2022

34RS0004-01-2022-002218-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2022 года г. Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре Венейчук А.П.,

с участием истца ФИО3, третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3ой ФИО15 к ФИО3 ФИО16 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО17. обратилась в суд с иском к ФИО3 ФИО18 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, свои требования мотивирует тем, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: . Вместе с ней в спорной квартире зарегистрированы ее совершеннолетние дети – ФИО5 и ФИО6 Также в данной квартире зарегистрирован, но не проживает –бывший супруг ФИО3 ФИО19 Спорное жилое помещение было предоставлено семье на состав семьи из четырех человек в ДД.ММ.ГГГГ, с момента предоставления жилого помещения и ДД.ММ.ГГГГ вся семья проживала по адресу: . Летом семейные отношения с ответчиком были прекращены. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № брак между ФИО3ой ФИО20. к ФИО3 ФИО21. расторгнут. ФИО3 ФИО22 создал другую семью и покинул спорное жилое помещение. Головневым ФИО23 из данной квартиры было вывезено все принадлежащее ему имущество. После прекращения семейных отношений ФИО3 ФИО24 говорил, что претензий на жилое помещение не имеет, обещал сняться с регистрационного учета, однако до настоящего времени этого не сделал. При этом действия ФИО2 свидетельствуют об его отказе от жилого помещения и утрате прав на него, поскольку ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО3 ФИО25 обязанности, возложенные на члена семьи нанимателя жилого помещения не исполняет, квартиру не использует по назначению, бремя содержания жилого помещения не несет, в том числе не оплачивает найм жилого помещения, поставляемые коммунальные услуги – отопление, вывоз мусора, услуги по содержанию общего имущества. В связи с чем, просит признать ФИО3 ФИО26 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , а также снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Истец ФИО3 ФИО27. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо ФИО13 в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО3 ФИО28 о времени и месте судебных заседаний извещался судом своевременно и надлежащим образом, однако судебные заказные письма возвращены в адрес отправителя по истечении срока их хранения. При этом суд учитывает, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.1651 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции в таком случае несёт адресат. В данном случае ответчик за извещениями на почту не явилась, что в силу положений ст.1651 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о доставленности такого извещения.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Красноармейского городского суда – http://krasn.vol.sudrf.ru.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своём интересе (ст.1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещённой о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом положений ч.3 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельств дела и мнения лица, участвующего в деле, суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке в отсутствие извещённого надлежащим образом ответчика в порядке заочного производства.

Адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ ФИО12 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав истца, третье лицо, адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 40 ЖК Ф каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Статьей 71 ЖК РФ предусмотрено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" по смыслу находящихся в нормативном единстве положений ст. 69 ЖК РФ и ч. 1 ст.70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч. 1 ст. 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Согласно разъяснениям п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из материалов дела следует, что ФИО3 ФИО29. и членам его семьи ФИО3ой ФИО30., сыну ФИО31 и дочери ФИО32 на основании решения исполколма - Постанолвения № от ДД.ММ.ГГГГ в бессрочное владение и пользование были предоставлены три комнаты в квартире, жилой площадью 41,1 кв.м., по адресу: .

Как следует из акта, заверенного ООО «ЖЭУ-30» и подписанные соседями ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и истцом ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ФИО2 в спорной , расположенной по адресу: августа 2005 года не проживает, его личные вещи в данной квартире отсутствуют.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО10, которая пояснила, что является соседкой ФИО1 На протяжении длительного времени, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не проживает по указанному адресу, личные вещи ФИО2 в квартире отсутствуют. В ней проживают только ФИО1 и члены ее семьи.

Судом установлено, что ФИО2 с 2005 года выехал из спорной квартиры и в настоящее время его место жительства неизвестно. Ответчик добровольно покинул спорное жилое помещение, выехав из него, и в течение длительного времени по месту регистрации не проживает, его вещей в квартире нет.

Согласно разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: добровольность выезда, односторонний отказ от прав и обязанностей по договору социального найма, отсутствие препятствий в пользовании спорным жилым помещением.

Как установлено в судебном заседании ФИО11 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о расторжении брака. После расторжения брака ответчик фактически в спорном жилом помещении не проживает.

Доказательств, свидетельствующих о вынужденном выезде ФИО2 из спорной квартиры или о чинении ответчику препятствий со стороны истца в проживании в жилом помещении, а также иных доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

Разрешая спор, оценив представленные сторонами доказательства, исследовав обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением.

Поскольку требования ФИО2 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением судом удовлетворены, оснований для сохранения регистрации ответчика в спорной квартире не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая также, что в соответствии с пунктом "е" ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями и дополнениями, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, суд приходит к выводу, что решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета из спорной квартиры.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в в ограничивает права ФИО1 во владении, пользовании и распоряжении жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО1, как собственника жилого помещения, расположенного по адресу: признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, не подлежит удовлетворению требование истца об обязании орган, осуществляющий регистрацию граждан по месту жительства снять ответчиков с регистрационного учета, в связи с тем, что решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета органами регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3ой ФИО33 к ФИО3 ФИО34 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня получения решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда.

Судья - О.С. Савокина