Решение по делу № 2-1771/2023 от 25.10.2023

к делу № 2-1771/2023

22RS0024-01-2023-000254-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 25 октября 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Дзигаря А.Л.,

при секретаре Федоткиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №«...» от 23.10.2013 г. в сумме 51 639,44 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 524,90 руб.

В обоснование требований указано, что между ОАО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №«...» на сумму 35 000 рублей на срок 36 месяцев под 64,9 % годовых на потребительские цели. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства были предоставлены ответчику первоначальным кредитом, однако в нарушение установленных условий договора по срокам оплаты, полученные ответчиком денежные средства по договору ответчиком возвращены, не были, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой составил 51 639,44 рублей.

АО «ОТП Банк» и СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед заключили договор уступки прав требования №«...» от 13.12.2016 г., в соответствии с которым право требования по кредитному договору №«...» от 23.10.2013 г. было передано в СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед в размере задолженности на сумму 51 639,44 рублей.

СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед и ООО «Региональная Служба Взыскания» (ОО «РСВ») заключили договор уступки прав требования от 02.06.2021 г., в соответствии с которым право требования по кредитному договору №«...» от 23.10.2013 г. было передано истцу ООО «РСВ» в размере задолженности на сумму 60 199,38 рублей.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в сумме 51 639,44 рублей, а также размер государственной пошлины в сумме 1 524,90 рублей.

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» по доверенности от 19.06.2023 г. ФИО2 в судебное заседание не явился, в ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям. Также ссылается на то, в материалах дела отсутствует подтверждение перечисления денежных средств в указанном размере на счёт кредитной карты ответчика. В материалы дела не предоставлен расчёт кредитной задолженности, платежи по кредиту и иные доказательства получения или оплаты кредита. Согласно возражениям, в представленном ходатайстве, в удовлетворении исковых требований ООО «РСВ» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ФИО1 просит полностью отказать.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности, все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующим выводам.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 23.10.2013 г. между ОАО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №«...», по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 35 000 рублей на кредитную карту 5224704309627608на срок 36 месяцев под 64,9 % годовых.

Согласно выписке ООО «Региональной Службы Взыскания» из перечня должников к договору уступки прав требования от 02.06.2021 г. по кредитному договору №«...» от 23.10.2013 г., общий объем уступаемых прав требования составляет 60 199,38 руб., в том числе: сумма основного долга 25 228,43 руб., сумма процентов за пользование кредитом 26 411,01 руб., сумма задолженности по процентам 7 909,63 руб., сумма госпошлины 650,31 руб.

30.10.2020 г. мировым судьей судебного участка Ключевского района Алтайского края вынесен судебный приказ по делу №«...» о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» задолженности по кредитному договору №«...» от 23.10.2013 г. в размере 52 514,03 рублей.

02.03.2021 г. судебный приказ от 30.10.2020 г. по делу № 2-2574/2020 отменен.

Ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Кредитный договор №«...» от 23.10.2013 г. заключен на срок 36 месяцев.

Соответственно с 24.10.2016 г. у кредитора возникло право требования возврата просроченной задолженности.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Срок, на который остановилось истечение срока исковой давности составил 120 дней. Днем обращения в суд считается день, когда заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд. Исковое заявление датировано 27 июня 2023 г.

Исходя из расчёта: - 24.10.2016 г. – (дата, когда первоначальный кредитор узнал о нарушении своего права) и 30.10.2020 г. (дата вынесения судебного приказа) – 4 года и 6 дней; - 02.03.2021 г. (дата отмены судебного приказа) и 27.06.2023 г. (дата искового заявления) – 2 года 3 месяца и 27 дней.

В общей сложности, исключая 126 дней (период остановки срока исковой давности) от даты нарушения права до даты обращения в суд прошло 6лет3 месяца и 27 дней. Соответственно, срок исковой давности истёк.

Следовательно, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учётом выше изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №«...» от 23.10.2013 г., – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд Краснодарского края в течение месяца.

Судья -