78RS0002-01-2022-014235-54 Дело №5-2373/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 11 ноября 2022 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Шевчук С.М.,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №543 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>, о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах при следующих обстоятельствах: 11.11 2022г. в "07" час. "00" мин. гражданин ФИО4, находясь в общем коридоре № этажа № подъезда <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах, а именно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте – общем коридоре № этажа № подъезда <адрес>, в месте массового скопления граждан в адрес ФИО1, на замечания ФИО1, а также жильцов дома прекратить противоправные действия ФИО4 не реагировал, а также из хулиганских побуждений пинал ногами двери соседних квартир, чем демонстративно нарушал общественный порядок и совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к ФИО1, в пренебрежении интересам и в игнорировании правил приличия и благопристойности.

ФИО4 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, суд установил вину ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО4 подтверждается:

- протоколом АП №019025 от 11.11.2022 года об административном правонарушении согласно которому гражданин ФИО4 11.11 2022г. в "07" час. "00" мин. гражданин ФИО4, находясь в общем коридоре № этажа № подъезда <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах, а именно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте – общем коридоре № этажа № подъезда <адрес>, в месте массового скопления граждан в адрес ФИО1, на замечания ФИО1, а также жильцов дома прекратить противоправные действия ФИО4 не реагировал, а также из хулиганских побуждений пинал ногами двери соседних квартир, чем демонстративно нарушал общественный порядок и совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к ФИО1, в пренебрежении интересам и в игнорировании правил приличия и благопристойности

- рапортом от 11.11.2022 участкового оперуполномоченного 49 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга,

- протоколом АЗ № 005359 от 11.11.2022 г., согласно которому ФИО4 был задержан и доставлен в 49 отдел полиции,

- заявлением ФИО1 от 11.11.2022 г., согласно которому он просит привлечь к ответственности ФИО4,

- объяснением ФИО1 от 11.11.2022 г., согласно которым 11.11.2022 года он заступил на суточное дежурство на пост охраны расположенный на № этаже по адресу: <адрес>. Около 07.00 часов жилец квартиры в общем коридоре № этажа № подъезда <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в его адрес и жильцов дома, а также пинал ногами двери соседних квартир, размахивал руками, а также мешал проходу жильцов к лифту. На сделанные им замечания данный жилец не реагировал, продолжая громко ругаться нецензурной бранью,

- объяснением ФИО2 от 11.11.2022 г., согласно которым 11.11.2022 года около 07.00 часов он вышел из своей квартиры чтобы пойти на работу в общий коридор № этажа <адрес> и стал свидетелем того, что сосед из кв. № данного дома устроил конфликт, а именно пинал двери соседних квартир, громко ругался нецензурной бранью, размахивал руками, мешал мне пройти к лифту. Данному мужчине делал замечания охранник по имени Владимир. На замечания и просьбы мужчина продолжал выражаться грубой нецензурной бранью. Он поинтересовался у гражданина что случилось и попытался уговорить его прекратить свои противоправные действия, но на просьбы и замечания он также не реагировал,

- объяснением ФИО3 от 11.11.2022 г., согласно которым 11.11.2022 года около 07.00 часов он пошел погулять с собакой и стал свидетелем того, что сосед из кв. № данного дома устроил конфликт, а именно пинал двери соседних квартир, громко ругался нецензурной бранью, размахивал руками, мешал мне пройти к лифту. Данному мужчине делал замечания охранник по имени Владимир. На замечания и просьбы мужчина продолжал выражаться грубой нецензурной бранью. Он поинтересовался у гражданина что случилось и попытался уговорить его прекратить свои противоправные действия, но на просьбы и замечания он также не реагировал,

- объяснением ФИО4 от 11.11.2022 г., согласно которым накануне он употреблял спиртные напитки (2 бутылки водки объемом 1 литр и пиво 1.5 литра. Из-за чего произошел конфликт он не помнит, так как находился в состояние алкогольного опьянения, вину признает, в содеянном раскаивается полностью.

- справкой ЛИЦО в отношении ФИО5

- протоколом ДЛ САП № 005359 от 11.11.2022 г.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, поэтому расцениваются судом как достаточные для установления вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе и иных документах принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ФИО4 правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, его личность, имущественное положение.

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд признаёт, что ФИО4 признал вину в совершении правонарушения, раскаялся в содеянном. Отягчающим обстоятельством суд признает то, что ФИО4 ранее привлекался к административной ответственности.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд при определении вида и размера административного наказания полагает, что назначение наказания ФИО4 в виде административного штрафа, не сможет обеспечить достижение его целей, а также предупредить совершение им новых правонарушений, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, исчисляя срок с момента его фактического задержания – с 07 часов 35 минут 11 ноября 2022 года, зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания ФИО4

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.М. Шевчук