Решение по делу № 2-931/2023 от 17.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года город Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Сафроновой И.М.,

при секретаре Жуковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-931/2023 (УИД 71RS0021-01-2023-000822-95) по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя свои требования тем, что 15.04.2019 года Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №625/0000-1025069 путем присоединения заемщика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания заемщиком Согласие на Кредит (Индивидуальные условия). По условиям договора заемщику предоставлен кредит в размере 1436895,00 рублей на срок до 22.11.2022 года под 10,90% годовых, заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 24.10.2018 года Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №625/0000-0865250 путем присоединения заемщика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания заемщиком Согласие на Кредит (Индивидуальные условия). По условиям договора заемщику предоставлен кредит в размере 1240000 рублей на срок до 22.11.2022 года под 10,90% годовых, заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредитов и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Кредитор исполнил свои обязательства, предоставив денежные средства заемщику, который свои обязательства исполнял с нарушением условий кредитных договоров, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами, а также иные суммы, предусмотренные кредитными договорами. Требование ответчик проигнорировал. По состоянию на 26.11.2022 года задолженность по кредитным договорам с учетом уменьшения штрафных санкций в 10 раз составила 3366854,39 рублей, из которых:

- по кредитному договору №2-625/0000-1025069 от 15.04.2019 года размер задолженности 1838056,61 рублей, из которых: 1401408,06 рублей – основной долг, 359025,55 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 5165,00 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 72458,00 рублей – пени по просроченному долгу,

- по кредитному договору №625/0000-0865250 от 24.10.2018 года размер задолженности 1528797,78 рублей, из которых: 1147328,30 рублей – основной долг, 331427,48 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 5988,00 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 44054,00рублей – пени по просроченному долгу.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитным договорам в общей сумме 3366854,39 рублей, из которых: 1838056,61 рублей – задолженность по кредитному договору №625/0000-1025069 от 15.04.2019 года з период с 15.04.2019 года по 26.11.2022 года, 1528797,78 рублей – задолженность по кредитному договору №625/0000-0865250 от 24.1.2018 года за период с 24.10.2018 год по 26.11.2022 года.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, судом приняты исчерпывающие меры по оповещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Уведомления, направленные по месту регистрации ответчика ФИО1. вернулись в суд с отметкой об истечения срока хранения.

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ответчика суд учитывает следующее.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик ФИО1 извещался судом о времени и месте судебного заседания заказным письмом по адресу регистрации, то есть способом, предусмотренным законом, однако, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил.

Доказательств, подтверждающих невозможность получения почтовой корреспонденции, суду также не представлено.

Пунктом 3 ст.10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущения волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему

В силу положений ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно абз. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

При этом, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что 24.10.2018 года Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №625/0000-0865250, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1240000 рублей под 10,9% годовых. Срок действия договора 84 месяца, дата возврата кредита 24.10.2025 года.

Погашение задолженности по кредиту и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами в размере 21166,68 рублей, последний платеж в размере 21528,36 рублей.

Кредит предоставлен на потребительские нужды. За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% в день.

Предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на счет №.

При заключении кредитного договора заемщик дал поручение банку составить распоряжение от его имени и в течение 1 рабочего дня со дня зачисления кредита на банковский счет перечислить денежные средства с целью полого досрочного погашения ранее предоставленного кредита по кредитному договору №625/0000-0663276 от 06.03.2018 года. Сумма погашения в размере 625837,94 рублей подлежит зачислению на текущий счет №.

Одновременно с заключением кредитного заемщик выразил желание быть включенным в число участников программы коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв», страховщик ООО «ВТБ Страхование». Срок страхования с 25.10.2018 года по 24.10.2025 года. Обращая страховая премия составила 156240 рублей.

Со своими правами и обязанностями ФИО1 был ознакомлен в момент подписания Индивидуальных условий. Исполнения кредитором своих обязательств перед заемщиком подтверждается зачислением суммы кредита на банковский счет заемщика.

15.04.2019 года Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №625/0000-1025069, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1436895 рублей под 10,9% годовых. Срок действия договора 60 месяцев, дата возврата кредита 15.04.2024 года.

Погашение задолженности по кредиту и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами в размере 31169,97 рублей, последний платеж в размере 31862,92 рублей.

Предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на счет №.

Со своими правами и обязанностями ФИО1, был ознакомлен в момент подписания Индивидуальных условий по каждому из заключенных договоров. Исполнения кредитором своих обязательств перед заемщиком подтверждается зачислением сумм кредита на банковский счет заемщика.

При этом условия кредитных договоров заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

На момент разрешения спора судом задолженность по кредитным договорам и процентам за пользование кредитами ответчиком не погашена, что свидетельствует о нарушении заёмщиком положений ст.819 ГК РФ и кредитных договоров от 24.10.2018 года и 15.04.2019 года.

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций предусмотренных договорами, до 10% от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем общая сумма задолженности по двум договорам составила 3366854,39 рублей, из которых: по кредитному договору №2-625/0000-1025069 от 15.04.2019 года размер задолженности 1838056,61 рублей, из которых: 1401408,06 рублей – основной долг, 359025,55 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 5165,00 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 72458,00 рублей – пени по просроченному долгу; по кредитному договору №625/0000-0865250 от 24.10.2018 года размер задолженности 1528797,78 рублей, из которых: 1147328,30 рублей – основной долг, 331427,48 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 5988,00 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 44054,00рублей – пени по просроченному долгу.

Расчет задолженности в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает, ответчиком не был оспорен.

В силу с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с указанной нормой закона заемщику 28.09.2022 года было направлено требование о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 22.11.2022 года.

Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Таким образом, судом достоверно установлено, что в предусмотренные кредитными договорами сроки и до настоящего времени обязательства по кредитным договорам ответчиком ФИО1 не исполняются.

Доказательств обратного суду в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитным договорам №625/0000-0865250 от 24.10.2018 года №625/0000-1025069 от 15.04.2019 года подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расхода, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 25034,30 рублей, исходя из общего размера задолженности по двум кредитным договорам (платежное поручение №198521 от 11.05.2023 года), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №2-625/0000-1025069 от 15.04.2019 года за период с 15.04.2019 года по 26.11.2022 года в размере 1 838 056,61 рублей, из которых: 1 401 408,06 рублей – основной долг, 359025,55 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 5165,00 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 72458,00 рублей – пени по просроченному долгу, задолженность по кредитному договору №625/0000-0865250 от 24.10.2018 года за период с 24.10.2018 года по 26.11.2022 года в размере 1 528 797,78 рублей, из которых: 1 147 328,30 рублей – основной долг, 331 427,48 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 5988,00 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 44054,00 рублей – пени по просроченному долгу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10063 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.М. Сафронова