ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

Донецкая Народная Республика,

<адрес> 24 ноября 2025 года

Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой Народной Республики Леонов А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации: №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности в течении 1 года не имеется,

по ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от 05.11.2025 года, представленного в суд следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут, находясь по адресу: <адрес>, не являясь зарегистрированным в организационно-правовой форме индивидуального предпринимателя, осуществляла предпринимательскую деятельность направленную на систематическое получение прибыли. В указанное время, дату и место ФИО1 осуществляла предпринимательскую деятельность в должности официанта ресторана «Хмели-Летели».

Установлено, что согласно ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность по ч.1 ст. 14.1 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

В качестве доказательств по делу об административном правонарушении установлено:

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном уполномоченным должностным лицом ИФНС России № по ДНР в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ;

- протокол осмотра ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: <адрес> фототаблицей;

- протокол объяснения ФИО1, из которого следует, что она работает с августа 2025 года официантом в ресторане «Хмели Летели», получила доход в виде заработной платы за названный период примерно 120 000 рублей;

- справкой об отсутствии регистрации в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- выписка из Единого государственного реестра налогоплательщиков в отношении физического лица ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, представила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, вину признала, раскаялась.

Несмотря на то, что лицо привлекаемое к административной ответственности признало свою вину в полном объеме, в ходе рассмотрения дела установлено, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

Состав административного правонарушения - это совокупность установленных законодательством объективных и субъективных признаков, характеризующих действие (бездействие) как административное правонарушение. В составе любого административного правонарушения содержатся 4 элемента: объект; объективная сторона; субъект; субъективная сторона.

Суд, изучив материалы дела приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически осуществляла трудовую деятельность без надлежащего оформления в ресторане «Хмели Летели» по адресу: <адрес>. Самостоятельно ФИО1 предпринимательской деятельностью не занималась. Обстоятельство того, что трудовые правоотношения между ФИО1 и юридическим лицом не оформлены в установленном законом порядке не может стать основанием для утверждения о том, что она самостоятельно занималась предпринимательской деятельностью.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно п.1 ч.1.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно положениям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 ст. 24.5 КоАП), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь, ст.ст. 2.1., 24.5, 29.7, 29.9 - 29.11, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, то есть по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней по правилам, установленным главой 30 КоАП РФ.

Судья: подпись.