Решение по делу № 2-2982/2023 от 15.12.2023

УИД 61RS0012-01-2023-003052-49 дело № 2-2982/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе :

Председательствующего судьи Персидской И.Г.

При секретаре Жилиной И.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав следующее.

09.12.2021 между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств № №, согласно условий которого истец передал ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей, сроком до 08.01.2022.

Согласно п. 1.1. размер процентов составляет 1 % в день до даты возврата суммы займа, при нарушении заемщиком срока возврата займа — 4% в день, при нарушении срока возврата займа более чем на 20 дней, процентная ставка устанавливается сторонами в размере 6% в день до даты возврата суммы займа.

09.12.2021 должником были получены денежные средства в размере 30 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 9.12.2022. По истечении срока, указанного в договоре займа, должник принятые обязательства в полном объеме не исполнил, долг не возврати, частично оплачены проценты за пользование договором займа в сумме 15 000 рублей.

Истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако, определением от 14.07.2023 заявление о выдаче судебного приказа с приложением было возвращено истцу в связи с наличием спора о праве.

Просит взыскать с ФИО2 основной долг в размере 30 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 09.02.2022 по 03.07.2023 в размере 153 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 860 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, ФИО3, действующая на основании доверенности на удовлетворении иска настаивает, пояснив, что ответчиком частично исполнены обязательства по договору займа, а именно выплачены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2021 по 08.01.2022 в сумме 15 000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что задолженности перед ИП ФИО1 не имеет, что подтверждается справками Пенсионного фонда. Просит в иске отказать.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ИП ФИО1 и ФИО2 09.12.2021 заключен договор займа денежных средств №, согласно условий которого истец передал ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей, сроком до 08.01.2022.

Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа, а именно основного долга в размере 30000 рублей, процентов за пользование займом за период с 09.02.2022 по 03.07.2023 в размере 153 000 рублей.

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Как следует из материалов дела, договор займа от 09.12.2021 заключен между ИП ФИО1, имеющим один из дополнительных видов деятельности представление займов и прочих видов кредита, и ответчиком ФИО2

Условиями договора предусмотрена уплата процентов за период пользования займом в размере 1% в день, что составляет 365% годовых.

Поскольку законодателем не установлен в пункте 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок определения размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах, до размера которых могут быть уменьшены договорные проценты, суд, с учетом принципа разумности и справедливости при определении подлежащей применению процентной ставки, а также с учетом оценки соразмерности данной ставки цели соблюдения баланса прав и обязанностей сторон договора и суммы займа, приходит к выводу об уменьшении размера договорных процентов исходя из предельного значения полной стоимости потребительского кредита (займа), определенного для потребительских кредитов с лимитом кредитования от 30 000 рублей до 300 000 рублей,

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Федеральный закон N 353-ФЗ) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Банк России согласно части 8 статьи 6 Федерального закона N 353-ФЗ в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России.

Информация о среднерыночных значениях полной стоимости потребительского кредита (займа) опубликовывается на официальном сайте Банка России: www.cbr.ru.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) устанавливаются в зависимости от категорий потребительских кредитов (займов), определяемых в соответствии с частью 9 статьи 6 Федерального закона N 353-ФЗ.

Согласно общедоступной информации, размещенной в сети Интернет по адресу https://www.cbr.ru/statistics, предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), определенное для потребительских кредитов с лимитом кредитования от 30 000 рублей до 300 000 рублей, применяемых к договорам потребительского займа, заключенных в IV квартале 2021 года, составляло 27,423% годовых.

Судом установлено, что договор займа заключен сторонами после 1 июня 2018 года, следовательно, к возникшим между сторонами правоотношениям могут быть применены нормы пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, оценив условия договора займа, суд полагает возможным применение по рассматриваемому делу положений ч. 5 ст. 809 ГК РФ, поскольку установленная договором плата за пользование заемными средствами в размере 1% в день (365% годовых) более чем в 13 раз превышает предельное значение ставки в размере 27,423% годовых.

С учетом положений статей 1, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства, а также учитывая разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 г. N 16 "О свободе договора и ее пределах" (далее - постановление N 16), суд, проанализировав условия договоров в части оплаты за пользование займом, заключив о том, что встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, с учетом установленных судом обстоятельств исполнения спорных обязательств, пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае имеет место действительная несправедливость размера процентов за пользование суммой займа, поскольку такой размер явно превышает разумную величину прибыли кредитора (заимодавца) и противоречит экономической природе договора займа с точки зрения нарушения баланса интересов заимодавца и заемщика.

В соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Вместе с тем, тот факт, что условия договора займа, включая размер процентов, были согласованы сторонами, не может быть принят во внимание, поскольку установленный законом предел полной стоимости потребительского кредита не может быть преодолен договоренностью сторон.

По мнению суда, условие об уплате процентов не отвечает принципу разумности и добросовестности, ведет к существенному нарушению баланса интересов сторон договора и является явно обременительным для заемщика.

Исходя из общих принципов гражданского законодательства, меры защиты нарушенного права должны носить компенсационный характер и не могут являться средством обогащения за счет контрагента по денежному обязательству. Поэтому суд находит необходимым уменьшить размер процентов, подлежащей взысканию заемной платы до предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) на момент заключения договора займа.

С учетом вышеуказанной ставки процентов – 27,423% годовых, периода займа (с 09.12.2021 по 03.07.2023 = 571 день), суммы долга 30 000 руб., за указанный период заемщик должен возвратить истцу проценты за пользование суммой займа в размере 12 859, 23 руб., исходя из следующего расчета: 30 000 х 571 день : 365 Х 27,4%= 12 859, 23 руб.

С учетом ставки процентов, периодов просрочки, частичного погашения долга в сумме 15 000 рублей, при соблюдении очередности погашения требований по денежному обязательству, установленных статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность по договору составит 27 859,23 рублей, исходя из следующего расчета:

30 000 рублей + 12 859,23 рублей = 42 859,23 рублей ( стоимость договора займа); 42 859,23 рублей - 15 000 рублей ( частичное исполнение ответчиком обязательств по договору) = 27 859,23 рублей.

Доводы ответчика ФИО2 об исполнении обязательств по договору займа от 09.12.2021, отклоняются судом.

Из материалов дела, копии договора займа от 10.10.2018, копий судебных приказов от 15.03.2019 и от 29.06.2022, следует, что ФИО2 произведены платежи в общей сумме 188 640 рублей во исполнение судебных приказов по договору займа на сумму 12000 рублей от 10.10.2018.

Вопросы о взыскании судебных расходов разрешены судом с учетом положений ст. 94-98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору займа № от 09.12.2021, а именно основной долг в сумме 27 859,23 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 1035, 77 рублей, а всего 28 895 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Волгодонской районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 20.12.2023.

Судья