Дело № 2-2531/2025

УИД RS0007-01-2024-006390-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 20 июня 2025 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Борзиловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Леля Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного в границах территории ФИО9 расположенного по адресу: <адрес>, ФИО10 <адрес>, уч. <адрес>. В настоящее время должник продолжает пользоваться объектами инфраструктуры ФИО11», не внося никаких платежей за данное пользование. На сегодняшний день ответчик противоправно сберег денежные средства в сумме 48 384 рублей, из которых: целевой взнос за детскую площадку – 1 500 рублей, целевой взнос за реконструкцию сетей – 4 500 рублей, целевой взнос СИП – 10 500 рублей, членский взнос 2019 года – 10 425 рублей, членский взнос за 2020 год – 10 452 рублей, членский взнос за 2024 год – 10 980 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО12 сумму неосновательного обогащения в размере 48 384 рубля, неустойку в размере 11 586 рублей 56 копеек, судебные расходы в размере 35 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебное заседание явился представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований истца, и применить срок исковой давнгости.

В отсутствие не явившихся лиц дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность доказательств в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309. 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, прямо предусмотренных законом или договором.

Ответчик ФИО1 является членом ФИО13 владея земельным участком в его границах на праве собственности, и несет обязанности по внесению членских взносов, а также участия в финансировании сопутствующих расходов по созданию и поддержанию в работоспособном состоянии инфраструктуры СНТ.

ФИО14 требует от ФИО1 неосновательно сбереженную плату, которую истец квалифицирует как неосновательное обогащение, состоящее из неоплаченного целевого взноса за детскую площадку в размере 1 500 рублей, целевого взноса за реконструкцию сетей в размере 4 500 рублей, целевого взноса СИП в размере 10 500 рублей, членского взноса за 2019 год в размере 10 425 рублей, членского взноса за 2020 год в размере 10 452 рублей, членского взноса за 2024 год в размере 10 980 рублей, неустойки в размере 11 586 рублей 56 копеек, расходов на оплату госпошлины в размере 2 000 рублей, а также 35 000 рублей на оплату услуг представителя.

Как следует из представленного истцом в материалы дела ФИО15 отчета по принадлежащему ФИО1 участку №, начисление взноса за детскую площадку в размере 1 500 рублей, взноса с назначением «реконструкция подстанций и сетей» в размере 4 500 рублей, за целевые взносы СИП в размере 10 500 рублей, членские взносы за 2019-2020 годы в размере 10 452 рублей за каждый год начислены ДД.ММ.ГГГГ и за 2024 год в размере 10 980 рублей – начислено ДД.ММ.ГГГГ (т. №).

Ответчиком ФИО1 сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности в отношении следующих платежей: целевой взнос за детскую площадку – 1 500 рублей, целевой взнос за реконструкцию сетей – 4 500 рублей, целевой взнос СИП – 10 500 рублей, членский взнос 2019 года – 10 425 рублей, членский взнос за 2020 год – 10 452 рублей.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Продолжительность общего срока исковой давности согласно п.п. 1, 2 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, если законом не установлено иное.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В отношении обязательств, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, в абзаце втором пункта 2 данной статьи предусмотрено, что срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как следует из приведенных норм, установление срока исковой давности обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота, имея в виду, что никто не может быть поставлен под угрозу возможного обременения на неопределенный срок, а должник вправе знать, как долго он будет отвечать перед кредитором, в том числе, обеспечивая сохранность необходимых доказательств.

Исковое заявление ФИО16 подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности по следующим обязательствам: уплате взноса за детскую площадку в размере 1 500 рублей, взноса с назначением «реконструкция подстанций и сетей» в размере 4 500 рублей, за целевые взносы СИП в размере 10 500 рублей, членские взносы за 2019-2020 годы в размере 10 452 рублей за каждый год начислены ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что в соответствии со ст. 199 ГК РФ пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика членского взноса за 2024 год в размере 10 980 рублей.

Ответчиком в материалы дела представлены доказательства, опровергающие факт наличия задолженности – кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей (назначение платежа – аванс по членским взносам, получатель ФИО17 а также кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 980 рублей (назначение платежа – членские взносы, получатель ФИО18

Таким образом, неосновательное обогащение ФИО1, представляющее собой необоснованно сбереженную оплату членских вносов за 2024 год в сумме 10 980 рублей, отсутствует (ст.ст. № ГК РФ).

Требование о взыскании неустойки сумме 11 586 рублей 56 копеек подлежит отклонению, поскольку отсутствие неисполненного обязательства само по себе исключает удовлетворение требования истца в указанной части.

Согласно ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что суд не усматривает оснований для удовлетворения материально-правовых требований истца, основания для взыскания с ответчика 2 000 рублей оплаченной при обращении в суд государственной пошлины и 35 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО19 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Борзилова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.