50RS0039-01-2022-004766-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2022 года

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Писмарёвой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3403/2022 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился с иском к наследственному имуществу ФИО4, которым просит расторгнуть кредитный договор от , взыскать задолженность по кредитному договору от за период с по в размере 47386 руб. 88 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 7621 руб. 61 коп.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере – 83489 руб. на срок 24 месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 15.9 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. ФИО4 не погасила кредит в соответствии с графиком платежей. Обязательства по погашению кредита не исполнены, в связи со смертью. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания в качестве ответчиков по делу привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3.

В судебное заседание истец не явился, просил рассматривать дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Ответчики ФИО1, ФИО3 не явились, извещены, возражений по иску не представили

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, причем поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере – 83489 руб. на срок 24 месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 15.9 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. ФИО4 не погасила кредит в соответствии с графиком платежей. Обязательства по погашению кредита не исполнены, в связи со смертью.

Из свидетельства о смерти, выданного . Отделом Раменского управления ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области, следует, что заемщик ФИО4 умерла

Наследниками к имуществу ФИО4 являются супруг ФИО5, дети ФИО1, ФИО2, ФИО3, что подтверждается копией наследственного дела. Наследственное имущество состоит из земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером , стоимостью 850140 руб. и жилого дома площадью 359.9 кв.м. стоимостью 4198974 руб. 56 коп. по адресу: , из которого ? доля является супружеской долей ФИО5 ФИО5 умер Наследниками к его имуществу являются дети ФИО1, ФИО2, ФИО3, что также подтверждается копией наследственного дела.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчики приняли наследство после смерти матери ФИО4 и отца ФИО5., таким образом приняли обязательства наследодателя по возврату задолженности по кредитному договору.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Размер заявленных требований не превышает размер перешедших к ответчикам наследственных прав.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, а расходы по оплате госпошлины подлежат удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика ФИО2 признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц.

Руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от .

Взыскать солидарно с ФИО1, года рождения, уроженца Армянской ССР, паспорт гражданина РФ , выданный ТП межрайонного ОУФМС России по Московской области г/п Раменское , код подразделения , зарегистрирован по адресу: , ФИО2, года рождения, уроженца , зарегистрирован по адресу: , паспорт <...>, выдан ГУ МВД России по , код подразделения , ФИО3, года рождения, уроженки Ариянской ССР, паспорт гражданина РФ , выдан ГУ МВД Россия по Московской области, , код подразделения 300-129, зарегистрирована по адресу: пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от за период с по в размере 47386 руб. 88 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 7621 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья

Решение в окончательной форме изготовлено 31.08.2022