УИД №23RS0059-01-2025-002461-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 15 мая 2025 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского карая в составе:

судья Ефанов В.А.,

секретарь судебного заседания Черноусова П.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-2661/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 053,56 руб., из которой основной долг 91 595,12 руб., просроченные проценты 3 523,83 руб., просроченные проценты на просроченную суду 640,84 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 15,91 руб., неустойка на просроченную ссуду 169,26 руб., неустойка на просроченную ссуду 1 514,60 руб., комиссия за смс 594 руб., госпошлину в размере 4 000 руб.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (8237698279), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1799 945 руб. под 35,8% годовых, сроком 1 116 дней.

В виду ненадлежащего исполнения условий договора ФИО1 просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ сумма продолжительности просрочки составила 659 день. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составляет 659 дня. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 98 053,56 руб., из которой основной долг 91 595,12 руб., просроченные проценты 3 523,83 руб., просроченные проценты на просроченную суду 640,84 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 15,91 руб., неустойка на просроченную ссуду 169,26 руб., неустойка на просроченную ссуду 1 514,60 руб., комиссия за смс 594 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступки прав требования и передаче прав и обязанностей в отношении кредитного договора № (8237698279), по которому ПАО «Совкомбанк» принял на себя обязанность по обслуживанию всех кредитных договоров в качестве нового кредитора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 35400095540515), представил суду заявление, в котором просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено извещение о времени и месте судебного заседания, которое поступило в отделение почты для вручения ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 35400095540553), ДД.ММ.ГГГГ письмо с извещением возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Для ответчика, как и для других участников гражданского судопроизводства, судебное извещение является обязательным. Ответчик, отказавшейся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, в следствии возврата отправления из-за истечения срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Таким образом, суд полагает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (8237698279), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1799 945 руб. под 35,8% годовых, сроком 1 116 дней.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступки прав требования и передаче прав и обязанностей в отношении кредитного договора № (8237698279), по которому ПАО «Совкомбанк» принял на себя обязанность по обслуживанию всех кредитных договоров в качестве нового кредитора.

Согласно ст. 328 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, истец является правопреемником ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

В виду ненадлежащего исполнения условий договора ФИО1 просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ сумма продолжительности просрочки составила 659 день. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составляет 659 дня. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 98 053,56 руб., из которой основной долг 91 595,12 руб., просроченные проценты 3 523,83 руб., просроченные проценты на просроченную суду 640,84 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 15,91 руб., неустойка на просроченную ссуду 169,26 руб., неустойка на просроченную ссуду 1 514,60 руб., комиссия за смс 594 руб.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом требования о взыскании задолженности по договору кредитному договору, процентам, неустойки подлежат удовлетворению.

При этом, неустойка не подлежи снижению по правилам ст. 333 ГК РФ, так как размер неустойки соразмерен нарушенным обязательствам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 053,56 руб., из которой основной долг 91 595,12 руб., просроченные проценты 3 523,83 руб., просроченные проценты на просроченную суду 640,84 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 15,91 руб., неустойка на просроченную ссуду 169,26 руб., неустойка на просроченную ссуду 1 514,60 руб., комиссия за смс 594 руб., госпошлину в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2025.

Судья