Дело № 2-2742/2025

50RS0<№ обезличен>-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2025 г. г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании недееспособным ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в суд заявлением о признании недееспособным гражданина.

В обоснование заявления указано, что ее брат ФИО1 <дата> г.р. страдает заболеваниями, в силу которых не может понимать значение своих действий, руководить ими.

Заявитель в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель Окружного управления социального развития № 22 Министерства социального развития МО в судебном заседании полагала заявление подлежащим удовлетворению.

Помощник Химкинского городского прокурора <адрес> в судебном заседании полагала заявление подлежащим удовлетворению.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ФИО1 <дата> г.р. является братом заявителя ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным, в порядке, установленном гл. 31 ГПК РФ.

В силу требований ст. 281 ГПК РФ дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения.

Заключением комиссии экспертов судебно-психиатрической экспертизы «Центра амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы» ГБУЗ <адрес> «Центральная клиническая психиатрическая больница им. Ф.А. Усольцева» № 2588 от <дата>, установлено, что ФИО1 страдает психическим расстройством в форме деменции в связи со смешанными заболеваниями (F-02.848 шифр по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации и материалы гражданского дела о длительной алкоголизации, сопутствующих заболеваниях, наличии сосудистой патологии головного мозга, что обусловило снижение интеллектуально-мнестических функций, грубые нарушения в эмоционально-волевой сфере, что привело к стойкой социально-бытовой дезадаптации, несостоятельности, а также выявленные при настоящем психиатрическом обследовании у подэкспертного отсутствие продуктивного контакта, быстрая истощаемость внимания, выраженное снижение мнестических функций, утрата способности к мыслительной деятельности, выраженные эмоционально-волевые нарушения в виде несамостоятельности, пассивности, безынициативности, отсутствия интересов и побуждений, зависимости от ближайшего окружения, социальной дезадаптации, при отсутствии критики к своему состоянию и социальному статусу. Указанные изменения выражены столь значительно, что лишают его способности по психическому состоянию понимать значение своих действий и руководить ими.

Согласно ч. 2 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ, то есть в соответствии с процессуальными принципами относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При этом суд находит, что выводы, излагаемые экспертами в заключении, являются научными, аргументированными и обоснованными, не вызывающие сомнение в их достоверности.

Оснований сомневаться в объективности и обоснованности заключения судебно-психиатрической экспертизы не имеется, поскольку экспертиза проведена врачами – психиатрами, имеющими высшее медицинское образование и стаж работы более 5 лет.

Суд, дав оценку экспертному заключению, приходит к выводу о его принятии в качестве допустимого доказательства по делу, так как оно выполнено квалифицированными специалистами, а кроме того, оно объективно согласуется с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования, действующего законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о признании недееспособной.

Согласно положениям ст. 285 ГПК РФ решение суда, которым гражданин признан недееспособным, является основанием для назначения ему опекуна органом опеки и попечительства.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 – удовлетворить.

Признать ФИО1 <дата> г.р. уроженца г. Киров – недееспособным.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение суда составлено

Председательствующий В.Ю. Демидов