дело № 5-439-2025

УИД 61RS0022-01-2025-003878-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 июля 2025 года г. Таганрог

Резолютивная часть постановления оглашена 22.07.2025.

Полный текст постановления изготовлен 25.07.2025.

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Волков В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <дата> рождения, уроженца с. А-<адрес>а <адрес>, гражданина РФ, паспорт №, выданный <дата> Межрайонным отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, к/п 610-047, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, трудоустроенного неофициально, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе по главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

27.11.2024 примерно в 14 час. 05 мин. в районе дома № 27-б по ул. Мариупольское шоссе в г. Таганроге Ростовской области ФИО1, управляя транспортным средством Рено Мидлум, госрегзнак № в нарушение п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства ВАЗ 21120, госрегзнак №, под управлением водителя ФИО2, и допустил с ним столкновение, причинив ФИО2 телесные повреждения, которые повлекли за собой легкий вред здоровью.

В процессе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении правонарушения при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах признал, просил строго не наказывать, пояснил, что работает неофициально водителем грузовика, в настоящее время его супруга беременна, имеют малолетнего ребенка, о чем представил подтверждающие документы, готов компенсировать ущерб потерпевшему, но тот уклоняется от встреч.

Защитник Паленный А.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 08.07.2025, в процессе рассмотрения дела позицию подзащитного поддержал, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

На рассмотрение дела потерпевший ФИО2 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило. Согласно ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, его разрешение в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Как следует из заключения эксперта № 459 от 03 июня 2025 года согласно представленным медицинским документам у ФИО2 на момент обращения в лечебное учреждение 27.11.2024 отмечалась вялость и затороможенность, наличие болей в области шеи, клинически диагностированное сотрясение головного мозга, характеризовавшееся умеренно выраженной общемозговой симптоматикой и преходящими координаторными расстройствами. Указанное повреждение квалифицируется как причинившее легкий врез здоровью по признаку кратковременности его расстройства (не более 21 дня) и образовалось от воздействия твердым тупым предметом.

Вина и факт совершения ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 61 АВ 23091345 от 17.06.2025, заключением судебно-медицинского эксперта ГБУ РО «БСМЭ» (Таганрогское отделение) №459 от 03.06.2025, сведениями о водителях и транспортных средствах ДТП №2276, схемой места совершения административного правонарушения от 27.11.2024, письменными объяснениями привлекаемого ФИО1, потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО3, иными материалами дела.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

ФИО1 вышеуказанные требования не выполнил, не выдержал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустил столкновение с транспортным средством, в результате которого потерпевшему причинен легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 следует квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции ФЗ от 23.07.2013 № 196-ФЗ, с учетом изменений, действующих на момент совершения правонарушения), как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу, а также для освобождения ФИО1 от административной ответственности в силу малозначительности совершенного правонарушения, судья не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за нарушение в области дорожного движения, что является обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, однако вину в совершенном деянии признал, в содеянном раскаялся, назначенные ранее штрафы уплатил, в связи с чем, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего, судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией вменяемой статьи. При определении размера наказания судья учитывает признание вины ФИО1

Оснований для назначения иного вида наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции ФЗ от 23.07.2013 № 196-ФЗ), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты уплаты административного штрафа:

получатель штрафа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 616401001, БИК №, ОКТМО № р/счет 03№ в Отделение Ростов-на-Дону, <адрес>, к/с 40№, КБК 18№, УИН 18№, административный штраф.

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в Таганрогский городской суд Ростовской области.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течении 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Волков В.В.