Решение по делу № 2-329/2023 от 20.03.2023 - о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2023 года.

Дело № 2-329/2023

УИД 66RS0028-01-2023-000121-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2023 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Недокушевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В.,

с участием прокурора Сергеевой М.А.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, являясь собственником части жилого дома <адрес>, обратился в суд с вышеуказанным иском к бывшей супруге ФИО2, обосновав требования следующим.

Ему на праве собственности принадлежит данное жилое помещение, в котором зарегистрирована и не проживает на протяжении длительного времени ответчик, являющаяся бывшей супругой истца, в связи с чем просил признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в нём основаниям, дополнительно пояснил, что ответчик является его бывшей супругой, брак был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ отношения прекращены, ответчик добровольно выехала из квартиры, забрав все личные вещи. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не проживает в квартире по настоящее время, не ведут общее хозяйство, не является членом его семьи, не несёт расходы по содержанию жилья, не пытается вселиться в жилое помещение, личных вещей в квартире нет, соглашения о пользовании данным жилым помещением между сторонами нет. Истец просил ответчика сняться с регистрационного учета, в чем ему отказано.

Ответчик ФИО2 иск не признала, пояснила, что сниматься с регистрационного учета по указанному адресу не намерена. Ранее имела регистрацию в принадлежащей ей на праве собственности квартире <адрес>, которая повреждена пожаром. Восстанавливать дом не имеет денежных средств. В администрацию <адрес> о постановке на учёт в качестве нуждающейся, предоставлении жилья не обращалась, так как не проживает там. Ей необходима регистрация в квартире истца на длительный период времени. После пожара истец забрал её жить к себе в <адрес>, перевез ее личные вещи, зарегистрировали брак. ДД.ММ.ГГГГ она добровольно выехала из его квартиры, так как проживать совместно не истцом не возможно. Семенная жизнь не сложилась по вине ответчика, вместе проживать не смогут, вселяться в квартиру не намерена. В квартире остались иконы, лопата, миксер. Она не несет расходы по содержанию спорного жилья, так как там не проживает. В настоящее время проживает у знакомых, временно, адрес сообщать не желает. Она не имеет родственников, детей.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с положениями ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Кроме того собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения.

Согласно ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители данного собственника.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супруги) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ч.3 ст. 83 ЖК РФ, согласно которой в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать, те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений если иное не предусмотрено законом.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В силу положений ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российско Федерации, обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены. Судебной защите подлежит только нарушенное право. Именно на истце лежит бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих факт нарушения его прав действиями ответчика.

Судом в бесспорном порядке установлено, что на основании договора безвозмездной передачи части жилого дома в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с администрацией Муниципального образования Байкаловский муниципальный район, собственником части жилого дома по адресу <адрес> является истец ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно справки, выданной администрацией Муниципального образования Баженовское сельское поселение от ДД.ММ.ГГГГ, копии домовой книги по адресу <адрес> ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время имеет регистрацию по данному адресу (л.д.4,8).

Сведения о регистрации ответчика по вышеуказанному адресу по настоящее время подтверждены Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Байкаловский» (л.д.27).

Стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5,7).

Из объяснений сторон, представленных письменных доказательств, которые никем не опровергнуты и в силу ст. ст. 55, 68, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и являются доказательствами по делу, установлено, что ответчик ФИО2 не является собственником спорного жилого помещения, не является членом семьи истца, какого либо соглашения между истцом и ответчиком о пользовании жилым помещением не заключалось, спора о праве на жилое помещение не имеется.

Судом также установлено, не оспаривалось ответчиком, что ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, добровольно выехала из жилого помещения, возвращаться в квартиру истца ответчик не намерена, личных вещей её квартире не имеется, сведения о принятии попыток вселения, то есть использования жилого помещения по назначению, в материалах дела отсутствуют, добровольно с регистрационного учёта не снимается.

Факт не проживания ответчика подтверждается самой ФИО2, которая указывает, что вселяться в помещение не намерена, желает лишь сохранить регистрацию по месту жительства. Согласно справки администрации Муниципального образования Баженовское сельское поселение от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 фактически проживает в <адрес> (л.д.28).

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 добровольно выехала из спорного жилого помещения на иное место жительства, жильём не пользуется, его судьбой не интересуется, личных вещей, мебели в квартире не имеется, ответчик не участвует и не участвовала в несении бремени содержания жилья, оплате жилищно–коммунальных услуг, которую производит истец единолично. Истцом не чинились препятствия ответчику в пользовании жилым помещением.

В собственности ответчика ФИО2 имеется жилое помещение по адресу <адрес> (л.д.20), которое повреждено пожаром (л.д.47). Вместе с тем, ФИО2 на жилищном учете в качестве нуждающейся в предоставляемых по договору социального найма жилых помещений, маневренного фонда не состоит, в списках граждан нуждающихся в улучшении жилищных условия не числится, от ФИО3 не поступали обращения в администрацию Шалинского городского округа по вопросу обследования помещения, поврежденного пожаром и постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий. Указанная информация отражена в сведениях, предоставленных администрацией Шалинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45) и свидетельствует об отсутствии у ФИО2 нуждаемости в предоставления жилого помещения, улучшении жилищных условий.

Лицо, которое, не проживает в жилом помещении, при этом сохраняет в ней регистрацию, злоупотребляет своим правом (абз.1 п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Регистрация не является бесспорным доказательством сохранения права на жилье, а является административно-правовым актом между государством и гражданином. Регистрация ответчика ограничивает правомочия собственника. Суд считает, что нарушенное право собственника - истца подлежит защите - путём прекращения прав ответчика (абзац 12 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, а в соответствии со ст. 3 и ст. 6 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации» на свободу передвижения, выбора места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации, гражданин обязан зарегистрироваться по месту своего жительства. Данная обязанность ответчиком не исполнена, по новому месту жительства он должным образом регистрацию не оформил.

Реализуя права собственника жилого помещения, истец обратился в суд, преследуя цель устранить нарушения прав на распоряжение им без каких либо ограничений, в виде наличия регистрации ответчика по указанному адресу и суд с учётом положений ст. ст. 209, 235, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассмотрев дело в пределах заявленных требований по представленным сторонами доказательствам, учитывая ее не проживание в данном жилом помещении, суд не находит правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, считая их обоснованными.

Каких-либо оснований для сохранения за ответчиком ФИО2 права пользования вышеуказанным жилым помещением на момент рассмотрения дела, судом не установлено.

В соответствии со ст. 88, ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учётом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 300 рублей, что подтверждается чек-ордером (л.д.2).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учёта по данному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий (подпись)

Решение не вступило в законную силу.

Судья О.А. Недокушева

Секретарь судебного заседания Ю.В. Деринг

<данные изъяты>