№М-ТА-191/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
с.Ытык-Кюель
25 августа 2023 года
Судья Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Иванова А.Н., рассмотрев заявление ФИО1 о несогласии с действиями Таттинского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) и снятии запрета на приостановление регистрационных действий в отношении земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о несогласии с действиями Таттинского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) и снятии запрета на приостановление регистрационных действий в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), <адрес>, с кадастровым номером №. В обоснование заявления указано, что 06.11.2020 заявитель ФИО1 и ее супруг ФИО2 лицо заключили с ПО «Прогресс» договор купли-продажи указанного земельного участка, в указанный день документы были сданы для оформления государственной регистрации права на земельный участок. 16.11.2020 из Таттинского ОРМ Заречного межмуниципального отдела Управления Росреестра по Республике Саха (Якутия) поступило уведомление о приостановлении государственной регистрации прав в связи с наличием записи о запрете на совершение регистрационных действий на основании постановления Таттинского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия).
Изучив заявление и приложенные к нему документы, нахожу его подлежащим возвращению по следующему основанию.
Из содержания заявления ФИО1 усматривается несогласие с постановлением судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении земельного участка.
При указанных обстоятельствах к требованию заявителя применимы положения ст.ст. 220, 360 КАС РФ, ч.1 ст.121, ч.1 ст.128 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в этой связи, исковое заявление составляется в соответствии с требованиями ст.220 КАС РФ.
Помимо указанного, в соответствии с ч.2 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели).
Согласно ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.
Из материалов дела следует, что сторонами купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ являются ПО «Прогресс», ФИО1, ФИО2 лицо Согласно сведениям из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО2 лицо, имеющий ИНН №, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ОГРНИП №. Разрешенное использование земельного участка с кадастровым номером № является «Для размещения объектов предпринимательской деятельности, с видом разрешенного использования: под склад».
В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1 о несогласии с действиями Таттинского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) и снятии запрета на приостановление регистрационных действий в отношении земельного участка – возвратить со всеми приложенными к нему документами.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней.
Судья п/п А.Н. Иванова
Копия верна.
Судья А.Н. Иванова