Дело № 2-2-112/2025
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Фирово 23 сентября 2025 года
Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области, постоянное судебное присутствие в пгт.Фирово Фировского района Тверской области в составе председательствующего судьи Костецкой Н.А.,
при секретаре Александровой И.В.,
с участием заявителя – ФИО1,
заинтересованных лиц: ФИО4, ФИО6
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта родственных отношений,
установил :
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является ее матерью.
Заявленные требования мотивирует тем, что она родилась и выросла в Тверской области, после чего переехала в Калининградскую область. Там в 1978 году вышла замуж, сменила фамилию с девичьей ФИО8 на ФИО9. Позднее брак был расторгнут и она вернулась в Фировский район Тверской области, где жила ее мать. Тут она встретила своего будущего мужа литовца ФИО3. Еще до заключения брака у них в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ родился общий сын ФИО20, в его свидетельстве о рождении указан ФИО3 и она под фамилией первого мужа - ФИО21. В 1985 году они с ФИО22 переехали в Латвию, где и зарегистрировали брак. Она взяла фамилию мужа, но по латвийским порядкам фамилия мужа для жены звучит как ФИО10.
Уже в браке были рождены дочери Диана и Ольга, где данные родителей указаны как ФИО3 и ФИО1.
В 90-х годах из-за политического конфликта заявитель была вынуждена бежать с детьми из Латвии, при этом она не успела взять все свои документы, в частности свидетельство о браке с ФИО22 Она приехала жить в Фировский район, через полтора года к ним приехал и ее муж ФИО3 и вплоть о его смерти в 1993 году они проживали совместно. Все это время ей свидетельство о браке не было нужно, она не задумывалась о получении дубликата.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО2.
После ее смерти открылось наследство на принадлежащую ей квартиру №, расположенную по <адрес> неполученную пенсию.
В установленные сроки она обратилась к нотариусу, но нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано по причине отсутствия подтверждения ее родства с ФИО2, так как она не может подтвердить смену фамилии после вступления в брак в Латвии с ФИО22
Заявитель обратилась в ЗАГС Администрации Фировского муниципального округа за помощью в истребовании актовой записи о браке в Латвии, но ей было отказано в связи с отсутствием действующих международных соглашений с Латвией.
Данные обстоятельства и вынуждают ее обратиться в суд. Иными способами установить родство не представляется возможным.
Кроме того, она не имеет возможности получить актовую запись о своем рождении, так как не может подтвердить смену фамилии.
Установление названного юридического факто необходимо заявителю для оформления прав на наследственное имущество оставшееся после смерти матери и получение возможности распорядиться им по своему усмотрению.
В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в заявлении.
Заинтересованные лица ФИО6 и ФИО4 в судебном заседании поддержали заявление ФИО1 пояснили, что ФИО1 является их матерью, ФИО2 умершая ДД.ММ.ГГГГ является их бабушкой и матерью ФИО1. До свой смерти ФИО2 проживала со своей дочерью ФИО25
Заинтересованные лица- нотариус Фировского нотариального округа Нотариальной палаты Тверской области ФИО7, Администрация Фировского муниципального округа извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не направили своих представителей для участия в судебном заседании по не известной суду причине, не возражали относительно удовлетворения заявленных требований.
Заслушав лиц участвующих в деле изучив материалы дела суд приходит к следующему.
Согласно копии справки о заключении брака ФИО8 заключила брак с ФИО14 22 июля 1978 года, после регистрации брака присвоены фамилии мужу ФИО26, жене ФИО9.
Согласно свидетельства о расторжении брака ФИО14 и ФИО9 расторгли брак 27 февраля 1980 года.
Согласно копий свидетельств о рождении ФИО30 ФИО4 родителями указаны: отец ФИО22 мать- ФИО1. Согласно свидетельства о рождении ФИО17 родителями указаны: отец ФИО22., мать ФИО9.
Согласно свидетельства о смерти ФИО22 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельства о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно записи акта о рождении ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны: отец ФИО5, мать- ФИО2.
Суд считает требования заявителя ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В судебном заседании установлено, что ФИО10 ( до брака ФИО8, ФИО9) Наталья Кимовна является дочерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Это подтверждается вышеперечисленными, представленными заявителем в суд документами, показаниями заинтересованных лиц.
Руководствуясь ст. 194 -199, 268 ГПК РФ, суд
решил :
Заявление ФИО1 <данные изъяты> об установлении юридического факта родственных отношений удовлетворить.
Установить факт родственных отношений, а именно:
- что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью ФИО10 (до брака ФИО8, ФИО9) Наталье Кимовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путём подачи жалобы через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт. Фирово Фировского района Тверской области).
Судья Н.А. Костецкая
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 25 сентября 2025 года.
Судья Н.А. Костецкая