Дело №
УИД 91RS0№-02
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 марта 2023 года <адрес>
Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым Цыганова Г.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, Уз. ССР, паспорт гражданина РФ серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ФМС, код подразделения №, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 01 мин., по адресу: <адрес>, находясь в общественном месте громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные законные требования прекратить хулиганские действия не реагировала, данные действия были сопряжены с неповиновением законного требования представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, а именно: не выполнила законное требование сотрудника полиции прекратить хулиганские действия, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.
Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и её вина подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии привлекаемого лица и им подписанным; протоколом об административном задержании № № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского взвода № роты № ОБППСП УМВД России по <адрес> сержанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями отобранными полийцеским взвода № роты № ОБППСП УМВД России по <адрес> сержантом полиции ФИО3 у свидетелей ФИО4 и ФИО5; заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалам дела.
Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства, полностью подтверждают вину привлекаемого лица в совершении правонарушения.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние ФИО1 в совершении правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Оценив все изложенное в совокупности, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, максимальное наказание не назначать.
Руководствуясь ст.ст. 3.1., 4.1., 20.1. ч. 1, 29.9. – 29.11. КоАП РФ, -
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере № (<данные изъяты>) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя – УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), КПП 910201001, ИНН <***>, ОКТМО 35701000, р/с 03№, банк получателя Отделение <адрес> России//УФК по <адрес>, БИК 013510002, кор/сч 40№, КБК 18№, УИН 18№.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья Г.Ю. Цыганова