УИД-05RS0№-14
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2025 года <адрес>
Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Сатаева А.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания помощником судьи ФИО6,
с участием истца ФИО1,
его представителя - ФИО7, действующей на основании доверенности серия <адрес>5 от 17.03.2025г.,
представителя ГКУ РД «ТУСЗН» <адрес> и <адрес> ФИО8, действующего на основании доверенности от 12.05.2025г. (сроком на 6 месяцев),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о расторжении брака и об определении места жительства детей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО5 о расторжении брака и об определении места жительства несовершеннолетних детей, сыновей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения местом их жительства, указав в обосновании иска, что он состоял в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО5 с 2016 года. От брака имеют детей ФИО2 и ФИО3. Брачные отношения прекращены в 2023 году. После прекращения фактических брачных отношений сыновья ФИО2 и ФИО3 проживают с ним, он занимается их воспитанием и содержанием, отношения между ними теплые доверительные. Для них созданы все необходимые условия. Ответчик воспитанием и содержанием сыновей не занимается, нигде не работает и не имеет постоянного заработка.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО10, исковые требования поддержали и просили удовлетворить исковое заявление по изложенным в нем основаниям.
Ответчица ФИО5 будучи неоднократно извещенной о времени и месте проведения судебных заседаний заказными почтовыми отправлениями и телефонограммами и получив уточненный иск ФИО5 в судебные заседания не явилась, об уважительности причин своей неявки в суд не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или проведении заседания с использованием видеоконференц-связи в суд не направляла, в связи с чем, с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчицы.
Представитель третьего лица – ГКУ РД «ТУСЗН» <адрес> и <адрес> ФИО8, представил акт обследования жилищно-бутовых условий ФИО5 от 19.05.2025г. и заключение от 19.05.2025г. об определения места жительства ребенка с отцом. Также представитель третьего лица ГКУ РД «ТУСЗН» <адрес> и <адрес>, представил акт обследования жилищно-бытовых условий ФИО1 от 19.05.2025г.
Суд, выслушав объяснения истца ФИО1, представителя истца ФИО10, заслушав представителя ГКУ РД «ТУСЗН» <адрес> и <адрес> ФИО8, представившего акты обследований, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 3 ст.65 СК место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между
родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое), имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
При рассмотрении таких дел суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается несовершеннолетний.
Исходя из п. 2 ст. 24 СК РФ,суд принимает меры к защите интересов несовершеннолетних детей и разъясняет сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает несовершеннолетний, не вправе препятствовать этому.
Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные доказательства:
- свидетельство о заключении брака серии I-БД №, выданное ДД.ММ.ГГГГ;
- свидетельство о рождении серии IV-БД № ФИО2 выданное ДД.ММ.ГГГГ;
- свидетельство о рождении серии IV-БД № на ФИО3 выданное ДД.ММ.ГГГГ;
- справка, выданная квартальным комитетом, из которого видно, что несовершеннолетние дети, сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, входят в состав семьи ФИО4;
- справка, выданная МКОУ «Гимназия им. М.Горького» из которой видно, что несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучается в 2 б классе.
Из акта обследования жилищно-бытовых условий, составленного ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки условий жизни и быта истца ФИО4 видно, что он имеет жилой дом, общая площадь которой составляет 100 кв.м., прихожу и ванную комнаты с холодным и горячим водоснабжением, в которых имеется необходимая мебель и предметы обихода. Жилищно-бытовые, санитарно-гигиенические и материальные условия соответствуют норме.
Таким образом, судом установлено, что несовершеннолетние ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживают с отцом ФИО4 с момента рождения по адресу: РД, <адрес>.
Согласно принципу 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГг., ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.
Принимая во внимание мнение представителя ГКУ РД «ТУЗСН» <адрес> и <адрес>, учитывая интересы несовершеннолетних ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения их привязанность к отцу, имеющего жилищно-бытовые условия для их воспитания, развития и проживания, с учетом пола и возраста, адаптации к окружению, а также то, что они с матерью ФИО5 отдельно не проживали, длительный период времени, которая не представила возражение против определения их места жительства по месту жительства истца, суд полагает, что интересам детей в большей степени соответствует проживание в семье отца.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что определение местом жительства детей место жительства отца ФИО1 соответствует интересам детей, следовательно, исковые требования ФИО1 подлежит удовлетворению.
На основании ст. 65 Семейного кодекса РФ, руководствуясь ст.ст.167, 194, 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о расторжении брака и об определении места жительства детей, удовлетворить.
Брак между ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ году в 90500009 Отдел ЗАГС Муниципального Образования «<адрес>» Республики Дагестан, запись акта о заключении брака №, расторгнуть.
Признать местом жительства несовершеннолетних ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с их отцом – ФИО4 по адресу: <адрес>.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с пунктом 1 статьи 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие его в воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью детей, его нравственному развитию.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД путем подачи жалобы через Хасавюртовский городской суд в течении месяца с момента его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.С. Сатаев