РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2022 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бадовой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а – 1059 / 2022 по административному исковому заявлению ООО «Верум» к судебному приставу-исполнителю Чертановского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, начальнику отделения- старшему судебному приставу Чертановского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес, ФССП России о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании предоставить копию исполнительного производства и данные о ежемесячном размере пенсионных выплат

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. Свои требования обосновывает тем, что с целью принудительного исполнения решения о взыскании задолженности в пользу ООО «Верум» в Чертановский ОСП ГУ ФССП России по адрес предъявлен судебный приказ от 08.05.2019г., выданный судебным участком № 239 адрес о взыскании задолженности в размере сумма с должника ФИО1 13.01.2020г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 150039/20/77024-ИП. Судебный пристав-исполнитель 30.09.2021г. вынес постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа. 08.12.2021г. административным истцом направлена жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя. 22.12.2021г. жалоба рассмотрена. Вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства. 11.03.2022г. была отправлена жалоба на бездействие пристава. Ответа на жалобу не поступило. По состоянию на 08.09.2022г. задолженность составляет сумма Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя и обязании судебного пристава-исполнителя предоставить копии материалов исполнительного производства и данные о ежемесячном размере пенсионных выплат с 13.01.2020г. по 08.09.2022г.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Чертановского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио в судебное заседание явился, возражал против предъявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Начальник отдела- старший судебный пристав Чертановского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещена.

Представитель ГУ ФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен.

Представитель ФССП России в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещался надлежащим образом, конверт возвращен за истечением срока хранения.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 13.01.2020г. судебным приставом-исполнителем Чертановского ОСП ГУ ФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 150039/20/77024-ИП на основании судебного приказа от 08.05.2019г., выданный судебным участком № 239 адрес о взыскании задолженности в размере сумма с должника ФИО1 в пользу ООО МКК «ДА! ДЕНЬГИ».

С целью выявления имущественного положения должника были направлены запросы в регистрирующие органы, банковские и иные кредитные организации, вынесено постановления об обращения взыскания на денежные средства должника, о временном ограничении на выезд из РФ.

30.09.2021г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, 47 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Копия Постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом судебного приказа, были направлены в адрес взыскателя.

22.12.2021г. вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства.

С целью выявления имущественного положения должника были направлены запросы в регистрирующие органы, банковские и иные кредитные организации, ИФНСвынесено постановления об обращения взыскания на денежные средства должника, в том числе, пенсию, о временном ограничении на выезд из РФ.

26.10.2022г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, 47 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 и ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Так, согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, определенный в статье 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не является исчерпывающим, судебный пристав-исполнитель может совершать те действия, которые необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства; само по себе несогласие должника с избранными должностным лицом исполнительными действиями, их последовательностью, не является основанием для вывода о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.

При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, общий перечень которых изложен в статье 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" сроки; неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии; бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Само по себе несогласие взыскателя с избранными должностным лицом исполнительными действиями, их последовательностью, не является основанием для вывода о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.

Исходя из положений ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Основанием для принятия решения суда о признании незаконным действия (бездействия) является одновременное несоответствие его закону, а также нарушение прав и законных интересов заявителя, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Судебным приставом-исполнителем были приняты все меры для исполнения решения суда; частично денежные средства были списаны; исполнительное производство прекращено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества, сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Вопреки доводам административного истца судом фактов бездействия судебного пристава-исполнителя не установлено.

Жалобы административного истца были рассмотрены, по ним приняты решения.

Поскольку целью обращения в суд является восстановление нарушенных прав административного истца, то КАС РФ предусмотрена необходимость указания в решении суда на обязанность устранения допущенного нарушения прав и законных интересов заявителя.

Кроме того, материалы исполнительного производства не содержат сведения о том, что административный истец ООО «Верум» является взыскателем по исполнительному производству. Не приложены указанные сведения и к административному исковому заявлению.

Права административного истца не нарушены.

При таких обстоятельствах, требования административного истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Верум» в удовлетворении административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Чертановского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, начальнику отделения- старшему судебному приставу Чертановского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес, ФССП России о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании предоставить копию исполнительного производства и данные о ежемесячном размере пенсионных выплат отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2022г.

Судья: