Дело №5-55/2025

УИД №34RS0042-01-2025-001545-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Фролово

Волгоградской области 10 сентября 2025 года

Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Шаталова Г.П., по адресу: Волгоградская область, город Фролово, улица Московская, дом №13,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося .... работающего инженером-технологом по буровым растворам в ООО «СпецПетроСервис», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 в 21 час 15 минут 09 сентября 2025 года, около <адрес> управлял транспортным средством – автомобилем Volkswagen Tiguan с государственным регистрационным знаком №, на передних боковых стеклах которого нанесено покрытие (тонировка), средняя светопропускаемость которого составила 10%, тем самым допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, вынесенному 23 августа 2025 года в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прекращении противоправных действий и удалению со стекол указанного транспортного средства покрытия (тонировки) в соответствии с требованиями технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств».

До рассмотрения дела по существу ФИО1 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 и 24.4 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, в содеянном раскаялся.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Фроловский» ФИО3 правом на участие в рассмотрении дела не воспользовался.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа .... от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу п.2 ч.2 ст.27 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ) сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток в случае выявления административного правонарушения обязан принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения.

В соответствии с п.п. 2, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.п. 1, 2, 8 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3ч.ч. 3, 4 ст.30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции»).

Обстоятельства совершенного административного правонарушения, помимо признания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, в том числе:

карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль Volkswagen Tiguan с государственным регистрационным знаком <***> принадлежит ФИО1;

протоколом об административном правонарушении № № от 09 сентября 2025 года, согласно которому ФИО1 в 21 час 15 минут 09 сентября 2025 года, около <адрес> управлял транспортным средством – автомобилем Volkswagen Tiguan с государственным регистрационным знаком № на передних боковых стеклах которого нанесено покрытие (тонировка), средняя светопропускаемость которого составила 10%, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции, действовавшего в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прекращении противоправных действий и удалению со стекол указанного транспортного средства покрытия (тонировки), выданного 23 августа 2025 года;

копией постановления по делу об административном правонарушении от 23 августа 2025 года, вынесенного ИДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Фроловский» ФИО4, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством – автомобилем Volkswagen Tiguan с государственным регистрационным знаком №, на котором установленные передние боковые стекла не соответствовали требованиям п.4.3 Приложения №8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», принятого решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года №877, а именно: светопропускаемость передних боковых стекол составила 30%, и ему назначено наказание в виде штрафа .... 500 рублей;

копией требования о прекращении противоправных действий, выданного ИДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Фроловский» ФИО4 23 августа 2025 года ФИО1, согласно которому в связи с привлечением ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, последнему вынесено требование о незамедлительном прекращении противоправных действий и устранении обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО2 к административном ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, а именно прекращения противоправных действий и удаления со стекол транспортного средства Volkswagen Tiguan с государственным регистрационным знаком № соответствующего покрытия (тонировки) в срок до 15 часов 00 минут 24 августа 2025 года, а также разъяснено, что в случае невыполнения данного требования, он может быть подвергнут административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

копией постановления по делу об административном правонарушении от 09 сентября 2025 года, вынесенного ИДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Фроловский» ФИО3, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством – автомобилем Volkswagen Tiguan с государственным регистрационным знаком №, на котором установленные передние боковые стекла не соответствовали требованиям п.4.3 Приложения №8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», принятого решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года №877, а именно: светопропускаемость передних боковых стекол составила 10%, и ему назначено наказание в виде штрафа .... 500 рублей;

письменными объяснениями ФИО1 от 09 сентября 2025 года, согласно которым ранее выданное предписание об устранении тонировки на автомобиле он не выполнил по причине отсутствия в г. Фролово Волгоградской области. После остановки его транспортного средства сотрудником полиции в позднее время он устранил тонировку на месте;

протоколом об административном задержании № от 09 сентября 2025 года, согласно которому доставленный в 21 час 30 минут 09 сентября 2025 года в МО МВД России «Фроловский» Волгоградской области ФИО1 был задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства достоверно подтверждены совокупностью представленных и исследованных доказательств по делу об административном правонарушении, которые в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья признает относимыми, допустимыми и достоверными и приходит к выводу, что совокупность представленных доказательств достаточно подтверждает наличие в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены.

Имеющиеся в материалах дела документы составлены уполномоченным лицом и соответствуют требованиям действующего законодательства. Содержание перечисленных документов не противоречиво, согласуется между собой.

Основания не доверять имеющимся в деле доказательствам отсутствуют, поскольку они по форме и содержанию соответствуют требованиям действующего законодательства.

В связи с изложенным, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установлена, поскольку, исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной и государственной безопасности, указанные в статье 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка. Предъявление сотрудниками полиции требования соответствует закону.

На основании вышеприведенных доказательств, судья приходит к выводу, что ФИО2 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции от 23 августа 2025 года, вынесенному в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и продолжил 09 сентября 2025 года эксплуатацию транспортного средства при наличии условий, при которых эксплуатация запрещена, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах ФИО1 следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих, административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя ФИО2, официально трудоустроенного в ООО «СпецПетроСервис», имеющего ежемесячный заработок .... 145 000 рублей, его материальное положение, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания в полной мере сможет обеспечить воспитательное воздействие на правонарушителя.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа .... 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по №, наименование платежа: штраф по делу об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.П. Шаталова